אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3025/05

החלטה בתיק בשא 3025/05

תאריך פרסום : 01/10/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום באר שבע
3025-05,2243-05
10/07/2006
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
1. אלום דן-תורג'מן בע"מ
2. טכנו אלומיניום בע"מ

עו"ד לאלו יצחק
הנתבע:
עו"ד יעקב אמסטר
עו"ד אמסטר יעקב ואח'
החלטה

1.         בפני בקשה למתן רשות להתגונן כנגד תביעת סילוק יד שהגישו הנתבעות 4 ו- 2 (המבקשות 1 ו- 2 בהתאמה).

2.         בכתב התביעה, אשר הוגש ע"י כונס הנכסים על הנכס גוש 38045 חלקה 6, "בית פריזמה" באר שבע, נטען,  כי הנתבעות פלשו ליחידות C  ו- Dבקומה השישית בנכס כאשר אין להן כל זכות ביחידות אלה.

            כן נטען כי הנתבעת 1, חברת דן אור הנגב, חתמה על הסכםלרכישת יחידות A,B  ו- Dבקומה הראשונה ביום 07.08.97 ואופציה שהוקנתה לה להחליף את היחידות במבנה לאותן היחידות בקומה 6 לא מומשה.

            עוד נטען כי הנתבעת 4 חתמה ביום 08.06.97 על חוזה אשר בוטל ביום 07.08.97.

3.         יצוין כי בקשה למחיקת כותרת (בש"א 3024/05)  נדחתה בהחלטה מיום 31.07.05.

4.         בבקשה למתן רשות להתגונן נטען כי המבקשת 1 רכשה את קומה 6 מחברת מגדלי הקריה באר שבע בע"מ (להלן: "מגדלי הקריה") וכי המבקשת 2 מחזיקה בקומה 6 מכח רשות שניתנה לה על ידי המבקשת 1.

            לענין זה נטען  כי ביום 22.01.97 נערך בין המבקשת 1 ובין מגדלי הקריה הסכם לפיו התחייבה המבקשת 1 לבצע את עבודות האלומיניום בפרויקט בית פריזמה. סוכם כי חלק מהתשלום ישולם על דרך של עסקת ברטר לרכישת יחידה בבית פריזמה.

            ביום 25.04.97 נחתם בין המבקשת 1 למגדלי הקריה הסכם לפיו רכשה המבקשת 1 את קומה 6 בשלמותה.

ההסכמים האמורים צורפו לבקשה למתן רשות להתגונן.

            עוד נטען כי לאחר ביצוע עבודות האלומיניום וניכוי מלוא מחירה של קומה 6 נותרה יתרה לחובת מגדלי הקריה וכן כי המבקשת 1 נאלצה להשקיע מכספה מאות אלפי שקלים לצורך השלמת בנייתה של קומה 6.

            עוד נטען כי הנתבעות 1 ו- 3 אינן מחזיקות בקומה 6 וכי בעבר החזיקה חברת דן אור הנגב בע"מ (הנתבעת 1) בקומה 6 מכח המבקשת 1 ובהסכמתה בעוד שחברת סולושון מתן שירותים בע"מ (הנתבעת 3), החזיקה בקומה 6 מכח הסכם שכירות שנחתם בינה לבין דן אור.

5.         ביום 09.04.06 נערך בפני דיון, המצהיר מר דן תורג'מן נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

6.         המבקשות בסיכומים מטעמם טוענות, בין היתר, כי טענתן לפיה המבקשת 1 מחזיקה בקומה השישית מכח חוזה מיום 25.04.97, לא נסתרה.

            עוד נטען כי בהחלטת כב' השופט אלון בבש"א 3221/05 נאמר כי המשיב רשאי לתבוע את פינוי המחזיקים על מנת שבמסגרת  אותה תביעה יתבררו הטענות השונות לאשורן ולכן לא היה מקום להגיש את התביעה בסדר דין מקוצר.

7.         המשיב בסיכומיו טוען כי מדובר בהגנת בדים.

            לענין זה נטען כי ביום 08.06.97 נכרת חוזה נוסף בין המבקשת 1  לבין מגדלי הקריה לרכישת יחידות בקומה הראשונה, חוזה שבוטל ביום 07.08.97, ובו אופציה להחלפת היחידות במבנה לאותן יחידות בקומה 6 תוך 3 חודשים. 

לענין זה טוען המשיב כי המצהיר לא ידע לומר מדוע נדרשה אופציה זו מקום בו כחודשיים לפני כן, בחודש אפריל, רכשה המבקשת 1 את קומה 6.

כן נטען כי גם בחוזה של חברת דן אור לרכישת הקומה הראשונה מיום 07.08.97, עליו חתום המצהיר, קיימת אופציה להחלפה לקומה 6 כאשר המצהיר יודע שיחידות בקומה 6 נרכשו זה מכבר באפריל על ידי המבקשת.

על כן טוען המשיב לענין החוזה הנטען, כי מדובר בהגנת בדים ובמסמך שאין לו כל נפקות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ