אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3020/07

החלטה בתיק בשא 3020/07

תאריך פרסום : 17/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי נצרת
3020-07,625-07
12/12/2007
בפני השופט:
צרפתי דני

- נגד -
התובע:
מינהל מקרקעי ישראל (מדינת ישראל)
עו"ד הדר פינק-טבת
הנתבע:
אחיהוד מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ
עו"ד דן פיאלה
החלטה

בפניי בקשת מינהל מקרקעי ישראל (הנתבע בתביעה העיקרית), למחיקת כותרת התביעה ולהעברתה לפסים של סדר דין רגיל.

לבקשה נתקבלה תגובה מנומקת ומפורטת, המתנגדת לבקשה.

1.         התביעה שבנדון הינה לחייב את מינהל מקרקעי ישראל לפעול על פי החלטת מנהל המחוז מיום 10.06.1996 בדבר אופן תשלום הפיצויים, המגיעים לתובע כתוצאה מאישורה למתן תוקף של תוכנית מתאר מספר ג/בת/214 החלה על שטחו של התובע, והחלטות שנתקבלו בנדון אצל גורמי מינהל מקרקעי ישראל, לרבות בזיקה להחלטה 727 להחלטות מועצת המינהל.

2.         המבקש טוען כי התביעה איננה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר. לטענתו התביעה נסמכת על ההחלטה של מנהל המחוז במינהל מקרקעי ישראל להעניק למשיב פיצוי בהתאם להחלטת המינהל מספר 727, אלא שהחלטה זו בוטלה זה מכבר וכי אין בכוחה של החלטת מנהל המחוז כדי לחייב את הנהלת מינהל מקרקעי ישראל שכן מדובר אך בהצהרת כוונות שלא השתכללה בסופו של יום לכדי הסכם פיצוי מחייב.

עוד טוען המבקש כי אין בפנינו תביעה לסכום קצוב שכן סכום התביעה נסמך על שומה שנערכה על ידי המינהל בשנת 1996 לצורך משא ומתן וכן כי תוקפה של שומה זו פג לאחר כשנה מיום עריכתה.

כמו כן הוסיף המבקש וטען כי בשל מורכבות השאלות העולות מהתביעה, אין התביעה ראויה להתברר בדרך של סדר דין מקוצר.

3.         המשיב מתנגד לבקשה ועומד על כך שהתביעה הינה לתשלום סכום קצוב מכוח התחייבות מפורשת ו/או מכללא הנתמכת בראיות בכתב ודי בכך, לטענתו, כדי להכשירה להתברר בסדר דין מקוצר.

            המשיבה טוענת בתמצית, כי החלטות המבקש שנתקבלו בשנת 1996 הינם בגדר הסכמה מוגמרת, מחייבת ומלאה, אשר נתקבלו כדין ובהסתמך על החלטה 727, אשר הייתה בתוקף לאותם מועדים.

            בהתאמה לכך, אין כל רלוונטיות להתפתחויות המאוחרות, לרבות לעניין ביטולה של החלטה 727 הנ"ל.

            עוד מוסיפה המשיבה, כי התביעה היא לסכום קצוב ובהסתמך על שומת המבקש עצמו, ביחס לשטח שהכיר בו כשטח שנגרע מהמשיבה.

            לטענת המשיבה, אין כל בסיס לטענה כי השומה הייתה מוגבלת לשנה אחת בלבד.

4.         לאחר עיון בכתב התביעה,  בבקשה ובתגובה לה אני מחליט להעתר הבקשה.

תקנה 202 תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי:

"ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:

(1) תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאות -

(א) מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב;

..."

על פי התקנה הנ"ל ניתן להגיש תביעה בסדר דין מקוצר תביעה "מכוח חוזה" מקום שיש בידי התובע ראיה בכתב על עשיית ההסכם וקיומו (ראה י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית- 1995, בעמ' 660).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ