אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2990/05

החלטה בתיק בשא 2990/05

תאריך פרסום : 22/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
2990-05
10/01/2006
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
זונדלינג טל
עו"ד ניב כהן
הנתבע:
אחים אום שותפות רשומה
עו"ד שרית תאומי
החלטה

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש ביום 7.3.05 בהעדר הגנה.

2.         טענות המבקש בבקשתו הן כדלקמן:

1.        לעניין המצאת כתב התביעה נטען כי אביו של המבקש הכחיש את חתימתו על אישור המסירה. כן נטען כי המסירה (לכאורה) בוצעה בדירת אביו, כתובתו הרשומה, בעוד היה ידוע בוודאות כי המבקש מתגורר בדירה נשוא כתב התביעה.

2.        למבקש סיכויי הגנה כנגד התביעה שכן הוסכם כי יתרת החוב תקוזז באמצעות אספקת ציוד משרדי. כן נטען כי התגלו בדירה ליקויים העולים כדי 35,000 ש"ח וכי לא הובאו בחשבון זיכויים. על כן עצר את משיכות הסחורה והציוד. עוד נטען כי המשיבה היא שאינה עומדת בסיכומים וכי היא מטעה את בית המשפט בטענה כי

המבקש פלש לנכס בעוד שבפועל החזקה נמסרה למבקש באישור ובהסכמתה.

יצויין כי הנספחים הנזכרים בבקשה ובתצהיר - העתק כרטיס המשיכות והעתק בדיקת הליקויים, לא צורפו לבקשה ולתצהיר בניגוד לאמור בהם.

3.         טענות המשיבה בתגובתה הן כדלקמן:

1.        המבקש מציין בבקשתו את הכתובת בה בוצעה המסירה, ומדובר גם בכתובת שציין המבקש ככתובתו על פי החוזה בין הצדדים על כן בוצעה המצאה כדין. לחילופין, נטען כי די בידיעת בעל דין כדי להחיל את מרוץ המועדים.         

           לעניין זה נטען כי ב"כ המשיבה נתן ארכה למבקש להגיש את כתב הגנתו מכאן שהמבקש ניהל מו"מ עם המשיבה במשך כשלושה חודשים עד תום הארכה שניתנה לו ולא הגיש כתב הגנה.  

2.        פסק הדין ניתן ביום 7.3.05 ואילו הבקשה לביטול פסק דין הוגשה ביום 6.6.05, כשלושה חודשים מיום מתן פסק הדין ולפיכך חלף המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין, כאמור בתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984.

3.        לעניין טענת ההגנה טוענת המשיבה כי לא הסכימה למסירת החזקה עד להסדרת החוב, כי המחיר הנקוב הינו המחיר לאחר כל הקיזוזים וכי אין עליה חובה לבצע כל תיקון בטרם יסיים המבקש לשלם את יתרת התמורה. כן נטען כי לא היו הסכמות בין הצדדים בעניין תשלום התמורה. עוד נטען כי על הנכס מונה כונס נכסים מטעם בנק הפועלים בגין אי תשלום משכנתא, דבר המוכיח כי המבקש לא שילם בגין העדר יכולת כספית.

4.         בהחלטה מיום 29.6.05 הוריתי למבקש ליתן תשובתו לתגובה תוך 10 ימים. משתשובת המבקש לא התקבלה, הוריתי למבקש בהחלטה מיום 11.9.05 ליתן תשובתו בתוך 7 ימים ובנוסף הוריתי כי יבהיר מתי קיבל את פסק הדין לביטולו הוא עותר. המבקש לא מסר תשובתו, כאמור, ואף לא הבהרתו לעניין מועד קבלת פסק הדין.

5.         תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 קובעת:

            " ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה, בקשת ביטול תוך 30 ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה - לבטלה ....."

            פסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 7.3.05. המבקש הגיש בקשתו ביום 6.6.05. בבקשתו המבקש לא ציין מתי נודע לו על פסק הדין לביטולו הוא עותר. על כן, בהחלטה מיום 11.9.05, הוריתי למבקש להבהיר מתי קיבל את פסק הדין. המבקש לא מסר כל הבהרה כאמור, בניגוד להחלטה הנ"ל.

            על כן, משהמבקש לא ציין במפורש מתי קיבל את פסק הדין או מתי נודע לו על פסק הידן, לא ניתן לקבוע כי הבקשה הוגשה במועד. לאור האמור, ומשלא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין, יש לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין.

6.         גם לגופו של עניין, אין לקבל את בקשת המבקש.

            בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין, שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין ביטול מתוך "חובת הצדק" לבין ביטול על פי שיקול דעתו של בית המשפט.

            במקרה זה המבקש טוען כי המסירה בוצעה לכאורה בדירת אביו, בעוד שהיה ידוע בוודאות כי המבקש מתגורר בדירה נשוא כתב התביעה. כן נטען כי אביו הכחיש את חתימתו על אישור המסירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ