אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2987/04

החלטה בתיק בשא 2987/04

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
2987-04
07/07/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
1. גבריאל אלאשווילי ת.ז. 012189437
2. ליאנה אלאשווילי ת.ז. 014227854

הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי
2. יקותיאל אחרק

עו"ד ברטה שוורצמן
החלטה
  1. בפני מונחת בקשת החייבים לפטור אותם מיתרת חובותיהם במסגרת הליכי פשיטת רגל.
  1.  ביום 12/01/00 ניתן צו כינוס לנכסי החייבים, וביום 05/10/00 הוכרזו החייבים כפושטי רגל וכונס הנכסים הרשמי מונה כנאמן על נכסיהם. על החייבים הושת תשלום חודשי בסך 1,000 ש"ח.
  1. החייבים הצהירו על חובות בסך 770,875 ש"ח ומספר נושיהם 24. בפועל הוגשו ואושרו כנגד החייבים  5 תביעות חוב בהיקף של 134,532.6 ש"ח. נכון ליום 28/10/04 הצטבר בקופת פשיטת הרגל סך של 45,331 ש"ח, וזאת לאחר ניכוי הוצאות בגין בקשת ההפטר. יתרת זכות זו בקופת פשיטת הרגל, תאפשר חלוקת דיבידנד לנושים בשיעור של 26.95% מקרן החוב הרגיל.
  1. במהלך ניהול ההליכים  אותרו בבעלות החייבים, שתי קופות גמל ותוכנית חיסכון, אשר מומשה לטובת קופת הנשייה. כמו כן אותרה דירת מגורים אשר ממושכנת לטובת הבנק. יצוין כי  החייבים שילמו את התשלומים החודשיים שהושתו עליהם, כסדרם.
  1. בבקשתם למתן הפטר, מציעים החייבים להפקיד בקופת הנשייה סכום הדרוש להשלמת קופת הנשייה לסך של 60,000, באמצעות תשלומים חודשיים של 1,700 ש"ח. הצעה זו תאפשר חלוקת דיבידנד בשיעור של 36% מקרן החוב.
  1. לנושים נשלחה הודעה בדבר בקשת ההפטר העומדת על הפרק. ב"כ הנושה יקותיאל אחרק (הנושה בסכום נשייה של 74,949 ש"ח) התנגד למתן הפטר, מהטעמים כי הסכום המוצע לחלוקה הוא נמוך והיות החייבים צעירים מלמד על יכולת לפירעון עתידי. ב"כ הנושה חדד אונטה (הנושה בסכום נשייה של 48,403 ש"ח) התנגד אף הוא לבקשה, גם מן הטעם שההצעה אינה הולמת תשלום סביר לפירעון החוב.
  1. בדיון בפני ביום 08/12/04  הודיענו הכונס הרשמי כי מומשה תוכנית חסכון על שם החייבים באופן אשר הגדיל את קופת הנשייה לסך של 52,260 ש"ח, המאפשר חלוקת דיבידנד בשיעור של 32% מקרן החוב. הכונס  הרשמי סבר כי לשם קבלת הפטר מן הראוי שהחייבים יעשירו את קופת הנשייה בסכום נוסף של 20,000 ש"ח, כך ששיעור הדיבידנד לחלוקה יעמוד על 48% מקרן החוב. הנושה יקותיאל אחרק עמד על התנגדותו למתן הפטר לחייבים וציין כי לחייבים יש נכס - דירת מגורים שראוי לממשה לטובת קופת הנשייה. 
  1. כונס הנכסים התבקש לבדוק את אפשרות מימוש דירת המגורים של החייבים ובתסקיר משלים  הודיעני, כי סך קופת הנשייה הוא 58,092 ש"ח, המאפשר חלוקת דיבידנד בשיעור של 34.91% מקרן החוב. בנוסף עולה מהתסקיר, כי שווי דירת המגורים של החייבים נאמד על ידי השמאי הממשלתי, בסך של 267,000 ש"ח, כאשר רובצת עליה משכנתא בסך של 87,149 ש"ח. לאור הערכת השמאי הממשלתי, סבר הכונס הרשמי כי אין להורות על מימוש הדירה, היות ולחייבים אין אפשרות לשכן עצמם מחדש עקב מצבם הרפואי הירוד, וכן אלא אם יועמד להם סידור מתאים למגורים (ראה סעיף 86א לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם 1980). אולם, סידור שכזה יצריך סך של 30,000 $ לטובת החייבים. (על פי הערכת הכונס הרשמי) לפיכך, סבור הכונס הרשמי כי אין להורות על מימוש הדירה, ויש לתת הפטר בכפוף להפקדת סכום נוסף בסך 20,000 ש"ח.
  1. ביסוד הליך פשיטת הרגל עומדות שתי מטרות מנוגדות: האחת, לכנס את נכסי החייב, חדל הפירעון, ולחלקם בין נושיו באופן היעיל וההוגן ביותר. השנייה, לאפשר לחייב, בסוף הליך פשיטת הרגל, לפתוח דף חדש בחייו על ידי קבלת הפטר (ראה רע"א 1345/02 גלעד קורנגולד נ. הכונס הרשמי, תק-על 2002 (2), 1964; לוין וגרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שנייה, הכשרה מקצועית 2000, 192).
  1. לאחר שבחנתי את נסיבות המקרה, מועד פתיחת ההליך, הסכום שהצטבר בקופת פשיטת הרגל ושיעור הדיבידנד לחלוקה לנושים לרבות הטעמים להתנגדות הנושים, הגעתי לכלל מסקנה שיש לקבל את הבקשה.

דירת מגורים של החייב הינה נכס מנכסי פושט הרגל ובית המשפט רשאי להורות על מימושו, רק במידה ושוכנע, כי ניתן לדאוג לסידור הולם וסביר למגורי החייב ובני משפחתו.

בענין זה מורה סעיף 86 א (א) לפקודה כי:

"היו כלולים בנכסי פושט הרגל מקרקעין המשמשים, כולם או                                           מקצתם, בית מגורים לפושט הרגל, לבן זוגו או לבני משפחתו   הגרים עמו, רשאי בית המשפט להורות שלא יימכרו אלא אם הוכח תחילה, להנחת דעתו, שיהיה לפושט הרגל, לבן זוגו ובני משפחתו הגרים עמו, מקום מגורים סביר, או שהועמד לרשותם סידור חלוף"                                          

בענייננו נשענה התנגדות הנושה, על כי לחייבים יש דירת מגורים אותה יש לממש לטובת קופת פשיטת הרגל. משהוכיחנו הכונס הרשמי, בסיועו של השמאי הממשלתי, כי לא תהא תועלת ממימוש הדירה, לנוכח יתרת המשכנתא הרובצת על הנכס ולנוכח העלות הנדרשת במציאת סידור חילופי הולם, אין עוד מקום לטיעון זה.

ניכר כי החייבים עשו כל שלאל ידם להעשיר את קופת הנשייה, בין היתר על ידי הצעות להעשרת הקופה במהלך ההליכים וכן בתשלומים החודשיים אשר שולמו כסדרם לאורך השנים לקופת הנשייה.

בנוסף, היות והחייבים נזקקים לטיפול תרופתי קבוע ומצב בריאותם הירוד, בוודאי שולל סבירות לשיפור הכנסה עתידית, שזהו מושכל ראשון בדיני הפטר.

איזון האינטרסים, המתחייב מלשון החוק, בין קניינו של הזוכה וזכויותיו להיפרע מהחייב לבין הענקת ההזדמנות לחייב לפתוח דף חדש וחיים חדשים, מוביל למסקנה כי יש לקבל את הבקשה.

  1. אשר על כן, אני קובעת כי בכפוף להפקדת סך של 20,000 ש"ח תוך 90 יום מהיום יינתן צו הפטר לחייבים.

הכונס הרשמי ידווח לבית המשפט בתום התקופה האמורה, כנגדו ובהתאם יינתן צו הפטר.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ