אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 298/06

החלטה בתיק בשא 298/06

תאריך פרסום : 04/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
298-06
08/05/2006
בפני השופט:
הרשמת לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
המכללה האקדמית אשקלון ע"ר
הנתבע:
שמואל גבעון
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (דמ 1656/05). פסק הדין ניתן ביום 16.2.2006, והומצא לב"כ המבקשת ביום 22.2.2006. ביום 26.3.2006 נעשה ניסיון להגיש ערעור על פסק הדין. הערעור לא התקבל לרישום, לנוכח העובדה שעל פסק דין בהליך בדיון מהיר ניתן לערער ברשות בלבד.

2.       נימוקי הבקשה הם:

2.1.   עקב טעות טכנית של ב"כ המבקשת, קוטלג תיק בית הדין קמא תחת הקטגוריה של תיק עב ולא תחת הקטגוריה של תיק דמ.  טעות זו הביאה את ב"כ המבקשת לחשוב כי ניתן להגיש על פסק הדין ערעור בזכות בתוך 30 יום.

2.2.   סיכויי הערעור טובים.

3.       המשיב התנגד לבקשה,  מנימוקים אלה:

3.1.   המבקשת ניצלה את העובדה שלא היה מיוצג בהליך וניסתה להטות את הדין לטובתה. כך למשל, בשל העדר השכלה משפטית לא ידע שעל המצהירים מטעמו להתייצב לחקירה על תצהיריהם, והמבקשת עמדה על מחיקת תצהירי העדות מטעמו.

3.2.   פסק הדין ניתן לאחר שהוגשו סיכומים בכתב מטעם שני הצדדים. פסק הדין מפורט ומנומק ואין עילה להתערב בו.

3.3.   אין לקבל את טענת ה"טעות", כאשר המכללה מיוצגת על ידי עורכי דין.

4.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור " מטעמים מיוחדים שיירשמו".

5.      אכן, בעבר, ההלכה היתה כי טעות של בעל דין או של בא כוחו אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד. אולם, כפי שנפסק במספר פסקי דין של בית המשפט העליון

"לאחרונה חל ריכוך של ההלכה הנוקשה שנהגה עד כה בסוגיית הארכת המועד מחמת טעות. כך נפסק, כי אין לשלול בכל מקרה בקשה למתן ארכה מחמת טעות שבדין, וכי מקום שעצמת הפגיעה בציפיות בעל הדין האחר היא פחותה, ניתן יהיה להכיר בטעות זו כטעם מיוחד להארכת המועד. כך יהיה, למשל, מקום בו נתן בעל הדין הודעה לבעל הדין האחר ביחס לכוונתו להגיש ערעור או עתירה לדיון נוסף. לעתים, חשיבות האינטרס של בעל הדין הטועה תכתיב את התוצאה. .. כל מקרה ונסיבותיו".

רע"א 9073/01 יהודית פרנקו - סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, דינים עליון כרך סא 32.

6.      במקרה הנדון, מדובר בפסק דין שניתן בהליך של דיון מהיר. לעניין הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין שניתן בהליך של דיון מהיר, נקבע בעא"ח 51/05 גולנרה חיימובה נ' אלכסנדר אלקין ואח' (מיום 28.3.2005) כי

בפסיקת בית דין זה נקבע כי  טעות של עורך דין בהגשת בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן במסגרת תביעה שנדונה בדרך של דיון מהיר, אם נעשתה בתוך הזמן הקבוע לכך בתקנות בית הדין לעבודה, היינו 30 יום, היא "טעם מיוחד" להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור. זאת, אם יוכיח עורך הדין, כי ההליך בבית הדין האזורי לא התנהל בדרך בו מתנהלת תביעה המתבררת בהליך של דיון מהיר, ומסתבר כי בפסק הדין לא צוין המועד הקובע להגשת בקשת רשות הערעור.

(ההדגשה במקור).

ראו גפ:

עא"ח 27/03 מוריץ את טוכלר בע"מ נ' רוני מטלון (פסק דין מיום 5.2.2004).

בש"א  1049/02 מאיר אמויאל נ' מוסך שלום דיין בע"מ (עבודה ארצי כרך לג (96) 31).

בש"א 373/03 דברת רעננה בע"מ נ' נוה רון  (החלטה מיום 1.9.2003).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ