אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2976/05

החלטה בתיק בשא 2976/05

תאריך פרסום : 18/06/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2976-05,4829-05
15/05/2005
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
קריסי דוד
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
החלטה

1.         כנגד החייב הוגשה בקשה להמצאת התראת פשיטת רגל. זאת בגין פס"ד אשר ניתן נגדו ביום 9.11.04, במסגרתו חוייב בתשלום סכום של 1.3 מליון ש"ח.

במסגרת ההתנגדות טען החייב כי הוגש על ידו ערעור לביהמ"ש המחוזי.

מכיוון שפסה"ד אינו חלוט ומכיוון שיש לו סיכויים טובים לזכות בערעור, כפי שעולה מהודעת הערעור, טען החייב כי אם תוצא כנגדו התראת פשיטת רגל ייגרם לו נזק בלתי הפיך.

כתב התביעה במסגרתו ניתן פסה"ד כנגד החייב, הוגש על ידי הנושה (להלן: "הבנק") כנגד  חברה בשם אירטל יבוא ושיווק מזגנים בע"מ (להלן: "החברה") וכנגד החייב.

החייב הינו בעל מניות ומנהל בחברה, והוא נתבע בשל ערבות זו.

במסגרת פסה"ד נדונו גם תביעות נוספות אשר החלו כבקשות לביצוע שטרות.

במסגרת הודעת הערעור כנגד פסה"ד אשר ניתן נגדו, טען החייב כי הוא בעל עסק בתחום המזגנים, וכי פנה לאדם בשם פולישוק ועניין אותו ביבוא מזגנים. בעקבות מגעים אלה הוקמה החברה, כאשר החייב ופולישוק בעלי מניות ומנהלים באופן שווה בחברה וחתימת שניהם מחייבת אותה.

חשבון החברה נפתח בתחילה בבנק לאומי ורק לאחר מכן אצל הבנק הנושה.

עם פתיחת החשבון, ציין הבנק עצמו כי את החברה מחייבים רק שתי חתימות, הן של החייב והן של פולישוק. לחברה ניתנה הלוואה של 340,000 ש"ח וסכום זה הועבר לבנק לאומי.

החייב חתם גם כערב לחברה אולם פולישוק לא חתם כערב. לאחר מכן החלה החברה בניהול עסקיה.

לאחר שהוגשה התביעה והתקבלו המסמכים התגלתה, לדברי החייב, תמונה מדהימה אשר מצביעה באופן ברור על כך שהבנק פעל ברשלנות ובחסור תום לב, ובניגוד לזכויות החתימה בחשבון.

החייב טען  כי הבנק חייב את חשבון החברה בסכומי עתק עפ"י פתקים והודעות בפקס של פולישוק. זאת בניגוד גמור למסמכי פתיחת החשבון על פיהם מחייבים שתי חתימות בצרוף חותמת החברה.

הבנק טען להגנתו כי החיובים על סמך הפתקים היו בידיעתו ובהסכמתו של החייב.

החייב העלה במסגרת הערעור טענות שונות כנגד פסה"ד, ואף טען כי מנהל הבנק פעל בעצה אחת עם פולישוק לאור הכרות אישית עמו.

הבנק נכשל לדברי החייב מלהוכיח את טענתו כי משיכות הכספים היו בהסכמת החייב.

כמו כן העלה החייב טענות באשר לאמינות עדותו של פולישוק.

במסגרת פסה"ד קבע ביהמ"ש כי שוכנע שהחייב היה מודע לביצוע ההעברות אשר יצרו חיובים בחשבון, ולכך כי פולישוק פועל בבנק לשם ביצוען.

ביהמ"ש לא האמין לעדותו של החייב ועל סמך זאת קבע את מסקנותיו באשר לחיובו כערב.

2.         במהלך הדיון במעמד הצדדים בבקשה שלפני, אישר החייב כי צרף 8 תיקי הוצל"פ וכי סך חובותיו הם כ- 2.3 מליון ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ