אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2963/07

החלטה בתיק בשא 2963/07

תאריך פרסום : 26/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
2963-07,257-03
08/01/2008
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
התובע:
מתכת מ. פלזנשטיין
עו"ד כהן שי
הנתבע:
1. התכוף בע"מ (בהסדר נושים)
2. מר דוד שחם - רו"ח - נאמן להסדר נושים
3. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד נעמה פלג
עו"ד אביחי ורדי
החלטה

הבקשה :

בפניי בקשת נושה של חב' בהסדר נושים להאריך לו את המועד להגשת תביעת חוב בטענו שסבר כי חובו חיצוני להסדר הנושים, משום שפעל לגבייתו בהליכי הוצל"פ רגילים בגיבוי החלטות של ראש ההוצל"פ ובית המשפט של הפירוק, שגם הם סברו כך.

בית המשפט העליון, במסגרת ערעור שהנאמן להסדר הנושים (להלן: "המשיב") הגיש, הפך את הקערה על פיה וקבע שהחוב נוצר קודם צו הקפאת ההליכים, ולכן הוא חוסה בצילו.

לטענת הנושה - ההלכה שנפסקה תחת ידי בית המשפט העליון ושינתה את החלטת בית המשפט שלפירוק יש בה טעם מיוחד להארכת המועד להגשת תביעת החוב.

השאלה העולה, איפוא, בקליפת אגוז, היא אם קבלת הערעור בעליון יש בה משום טעם מיוחד להארכת המועד להגשת תביעת החוב אף שהנושה דנא איחר כשלוש שנים ושמונה חודשים מהמועד האחרון שנקבע להגשת תביעות החוב, ומהמועד בו אושר הסדר הנושים.

העובדות הרלוונטיות :

הרקע העובדתי :

המבקשת סיפקה בעבר, בשנת 2003, סחורה למשיבה, ובתמורה נמסרו למבקשת שלוש המחאות בסך כולל של כ-47,000 ש"ח, שמועד פירעונן היה 30/11/03, 30/12/03 ו-31/01/04, המחאות אלו חוללו במועד פירעונן.

ביום 29/10/03 עתרה המשיבה להקפאת הליכים נגדה, וביום 02/11/03 - טרם מועדי פירעון ההמחאות, ניתן בעניינה צו הקפאת הליכים, ובהתאם להחלטה מיום 05/01/04, היה על נושיה להגיש תביעות חוב עד ליום 20/02/04. הסדר הנושים אושר בידי בית המשפט ביום 25/04/04.

אף שחוללו ההמחאות הנ"ל, המבקשת לא השתתפה ולא נכללה בהסדר הנושים, אך מאידך פתחה ביום 23/01/06 וביום 15/03/06 (יותר משנתיים ממועדי פירעון ההמחאות) שני תיקי הוצל"פ לגביית ההמחאות האמורות.

החלטות ראש ההוצל"פ :

המשיב הגיש בקשה לסגירת תיק הוצל"פ מס' 13-03120-06-2, בטענה כי קיים הסדר נושים הממצה זכויותיהם של כל נושי החברה ובכללם המבקשת, וכי הליכי ביצוע ההמחאות בהוצל"פ עומדים בניגוד לצו הקפאת ההליכים ולהסדר הנושים שהושג במסגרתו, כך שאין לאפשר למבקשת לפעול במסגרת הליכי הוצאה לפועל נגד המשיבה. דא עקא שטענתו זו נדחתה על ידי כב' ראש ההוצל"פ, אשר קבעה בהחלטתה מיום 11/06/06, כלהלן:

"צו הקפאת ההליכים ניתן בטרם נולדה עילתו של תיק זה, בו מבקשת הזוכה לגבות שיק שמועד פירעונו חל לאחר מועד צו הקפאת ההליכים. משלא מצאתי הוראה מפורשת הכוללת את החוב נשוא תיק זה בהסדר הנושים, הבקשה לסגירת תיק נדחית".

(ראה נספח ג' לתגובת המבקשת בבש"א 2286/06)

יצוין כי בקשה נוספת מטעם המשיב לסגירת תיק ההוצל"פ האחר שמספרו 02-16077-06-9 הוגשה ביום 03/04/06, לטענת המבקשת, אף בקשה זו נדחתה, אך אין בפניי עותק ההחלטה האמורה, והמשיב לא טען לעניין זה.

החלטת ביהמ"ש של הפירוק :

לאחר דחיית בקשתו לסגירת התיק ההוצל"פ ע"י ראש ההוצל"פ, פנה המשיב לבימ"ש זה, בבקשה למתן הוראות וביטול הליכי הוצאה לפועל נגד המשיבה, (בש"א 2286/06), בה טען כי ההמחאות אשר חוללו נמסרו למבקשת טרם מתן צו הקפאת ההליכים, ומאחר ולא הגישה תביעת חוב עד ליום 20/02/04, מנועה היתה מלהגישן לביצוע בלשכת ההוצל"פ. מנגד, טענה המבקשת, כי רק לאחר שחוללו ההמחאות - כל אחת במועד פירעונה, קמו לה עילות תביעה שטריות נגד המשיבה, ומשכך, אף לא הומצאה לה הבקשה למתן צו הקפאת הליכים, והיא לא נכללה במסגרת הסדר הנושים, על כן זכאית היא, לטענתה, להיפרע מהמשיבה במסגרת הליכי הוצאה לפועל. בית המשפט של הפירוק (כב' השופט בנימין ארבל), קיבל טענותיה אלו של המבקשת, וקבע בהחלטתו מיום 27/07/06, כי לא קמה לה עילת תביעה שטרית עובר למועד פירעונן של ההמחאות, ומשכך, אין לראותה כנושה של המשיבה במסגרת הסדר הנושים, והיא זכאית לתבוע את החוב במסגרת הליכי הוצאה לפועל, משום שהעילה השטרית נולדה אחרי צו ההקפאה, וכלשונו:

"במועד מתן צו הקפאת ההליכים, לא קמה למשיבה כל עילת תביעה נגד המבקשת, שכן מועד פירעון ההמחאות שנמסרו לה - טרם הגיע. על כן, אף אין לראותה כנושה של החברה, והוראות תקנות החברות (בקשה לפשרה או להסדר) תשס"ב-2002 הקובעות חובותיו של נאמן ביחס לנושים - לא חלות לגביה. על כן, אף לא שגה הנאמן כאשר לא הודיע למשיבה על דבר הגשת הבקשה להקפאת הליכים כנגד החברה... הליכי חדלות הפירעון הננקטים כנגד החברה... אינם חלים על המשיבה, והיא זכאית לתבוע את חובה במסגרת הליכי ההוצאה לפועל"

ההלכה שנקבעה בעליון :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ