אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2921/06

החלטה בתיק בשא 2921/06

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
2921-06
27/12/2006
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
ד"ר אברהמי ואח'
עו"ד דינה יהב ואח'
הנתבע:
1. היי טק אימפלנטס בע"מ
2. מדינת ישראל - משרד הבריאות

עו"ד א. מזור ואח'
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
החלטה

1.       בקשה לאכוף השלמת הליכים מקדמיים בענין שאלונים, גילוי מסמכים ומתן פרטים נוספים.

2.       המבקשים הגישו תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו להם כתוצאה מפגמים בציפוי שתלים אשר סופקו להם על ידי המשיבה 1. התביעה הוגשה גם כנגד המשיבה 2 בטענה כי לא פיקחה כראוי על המשיבה 1 בהתאם לחובתה.

          המשיבים התגוננו בטענה כי לא קיים כל פגם בציפוי השתלים וכי נזקי הגוף אשר נגרמו למטופלים של התובעים, נובעים מרשלנותם המקצועית בביצוע השתלת השתלים, בניית הכתר ומעקב וטיפול אחר השתלים. 

3.       במסגרת ההליכים המקדמיים הפנו המבקשים למשיבים שאלון ובו 117 שאלות, בקשה לעיון במסמכים ודרישה למתן פרטים נוספים. לטענת המבקשים, התשובות המבוקשות והמסמכים, רלוונטיים לצורך הוכחת תביעתם והתגוננות מפני תביעת הרשלנות של המשיבים כנגדם. 

          המשיבים טוענים כי הם השיבו תשובות מלאות לכל השאלות הרלוונטיות וכי המציאו את כל המסמכים הרלוונטים. לטענתם, דרישותיהם הנוספות של המבקשים מהווים מסע דיג לקבלת מידע עסקי סודי, אשר אין לו כל רלוונטיות לתביעה הנדונה.

          דיון

4.       ככלל, זכותו של המבקש גילוי ועיון במסמכים הנמצאים ברשות הצד השני הינה רחבה  מתוך מטרה להגיע לחקר האמת. עם זאת, זכות זו מוגבלת למידת הרלוונטיות של המסמכים לתביעה ולמידה בה יש בהם כדי לחשוף את האמת ולסייע בהכרעה בסכסוך הספציפי. ראה:

          "גילוי מסמכים משתרע על כל "המסמכים הנוגעים לענין הנדון" (תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984), על צד לגלות כל אותם מסמכים, אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את העניין נושא התובענה ... נמצא, כי הרלוואנטיות של מסמך לעניין גילויו רחבה יותר משאלת קבילותו במשפט. הרלוואנטיות לצורכי גילוי היא במידת האור שהמסמך עשוי לשפוך על המחלוקת שבין הצדדים. מסמך שיש בו כדי לסייע לקו חקירה הוא רלוואנטי. לעומת זאת מסמך שאין בו כדי לחזק טענה או להחלישה, וכל כולו לא בא אלא "לדוג" בענייניו של בעל דין, אין לגלותו" (רע"א 6546/94  בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי  פ"ד מט(4), 54 ,עמ' 60-61 (1995).

5.       אף במקרים בהם קיים אינטרס לגיטימי של צד שלא לחשוף ראיות, קיימת חובה לגלות ראיות שהן רלוונטיות למחלוקת. ראה: 

          "כידוע, יש לנקוט גישה מרחיבה ככל שמדובר בגילוי ראיות במסגרת הליך שיפוטי, שמטרתו היא חשיפת האמת. לפיכך, הכלל הוא, שאין בעלי-דין רשאים להימנע מגילוי ראיות שברשותם, אלא-אם-כן יש בגילויה של ראיה מסוימת כדי לפגוע באינטרסים לגיטימיים של בעל-הדין שנתבקש לגלותה, שאז יינתן צו שיחייבו בגילוי אך ורק ביחס לראיות שהן רלוואנטיות" (רע"א 8290/01 איזוטופ בע"מ נ' דן רנט א-קאר בע"מ תק-על 2002(3), 651 ,עמ' 652, ניתן ביום 22.8.2002).

6.       מבחן הרלוונטיות הוא הקובע אף באשר להיקף החובה להשיב על שאלון. ראה  תקנה 107 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד -1984: " ...  והרשות לא תינתן אלא לשאלות שהן לענין הנדון, ולא די שיהיו קבילות בחקירה שכנגד של עד בעל פה".

7.       נוכח האמור לעיל, ולאחר בחינת הרלוונטיות של השאלות והמסמכים המבוקשים, אני  מורה כדלקמן:

8.       לגבי המשיבה 1

8.1     להשיב ולהשלים את התשובות לשאלות 12, 43,  66, 78-80, 83-84, 99-102, 107,  113 - 114.

          בנוסף, אני מורה למשיבה 1 להעביר לידי המבקשת דוגמאות לאריזות כמבוקש בשאלות 68-70. בשלב זה, איני מחייבת הצגת התיק הטכני (שאלות 31 ו - 33) בשל טענת החיסיון.

8.2     להעביר לעיון המבקשת עותק מהמסמכים המפורטים בתשובות לשאלון וכן עותק מהמסמכים כאמור בסעיף ב' לבקשה, במידה ומסמכים אלה טרם הועברו, ולמעט המסמכים המפורטים בסעיפים 6.4, 6.35 ו-6.36 לנספח א' לבקשה.

8.3     איני מתירה את שאלות  8-11,  16, 19, 44-54 115-117 מאחר ואינן רלוונטיות בשלב הזה לתביעה.  כמו כן, בשלב זה, אין מקום להורות על מתן תשובה לשאלות 65-57, 92. לגבי שאלות 3, 5, 13, 15, 23, 24, 29, 31-35,  36, 40, 96, 98 ו- 109  - התשובה שניתנה תואמת את השאלה.

9.                לגבי המשיבה 2

9.1     להשיב לשאלה 12 לשאלון שהופנה אליה, ולהמציא את המסמכים הרלוונטים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ