אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2920/05

החלטה בתיק בשא 2920/05

תאריך פרסום : 01/10/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום באר שבע
2920-05,1177-05
01/08/2005
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
חן הנגב בע"מ
עו"ד ח. גמליאל ואח'
הנתבע:
נרקיס גל הסעות בע"מ
עו"ד חן אביטן ואח'
החלטה

1.                   בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקשת ביום 08.05.05.

2.                   טענות המבקשת הן בתמצית כדלקמן:

א.      המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד והמציאה עותק מהבקשה למשיבה שנתנה הסכמתה לדחיה.

ב.      כתב ההגנה נערך אולם טרם הגשתו, נפלה אחות בעליה של המבקשת למשכב, נזקקה לאשפוז ונפטרה ביום 21.03.005 ובעליה של המבקשת שהה לצד מיטת חוליה עד יום מותה.

ג.        המבקשת לא ידעה על הבקשות שהוגשו למתן פסק דין בהעדר הגנה, ואלה לא הומצאו לב"כ.

ד.      לענין טענות הגנה, טוענת המבקשת כי המשיבה ניסתה להתעשר שלא כדין על חשבון המבקשת וכי המשיבה נותרה חייבת למבקשת כספים רבים בגין השירות שניתן לה על ידי המבקשת. המבקשת מפנה לכתב הגנתה ולכתב התביעה שכנגד.

ה.      מדובר בצירוף מקרים טרגי ולא התעלמות מדעת או זלזול מופגן בהליך המשפטי.

3.                   טענות המשיבה בתגובתה הן בתמצית כדלקמן:

א.      הבקשה להארכת מועד הינה טיוטא בלבד אשר הלכה למעשה לא הוגשה לבית המשפט.

ב.      ניתנה הסכמה להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד ליום 06.04.05. המבקשת לא טרחה לבקש ארכה נוספת.

ג.        אף ממועד הפטירה ואף לאחר תום השבעה, עמד למבקשת זמן עד ליום 06.04.05 להגיש את כתב הגנתה או בקשה מתאימה להארכת מועד, ואולם היא לא עשתה כן.

ד.      בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, מוגשת במעמד צד אחד.

ה.      המבקשת לא עמדה במועדים הקבועים בחוק ולאור עקרון סופיות הדיון, יש לדחות את בקשתה לביטול פסק דין.

הארכת מועד להגשת כתב הגנה מחייבת טעם "מיוחד" והמבקשת לא הצביעה על טעם מיוחד שכן למבקשת היו אינספור הזדמנויות להגיש את כתב הגנתה או בקשה מתאימה.

ו.        למבקשת אין סיכוי הגנה כנגד התביעה שכן היא מודה בחוב הנטען אלא טוענת לקיזוז ולחוב נגדי.

4.                   המבקשת לא מסרה תשובתה לתגובה.

דיון

5.                   בבוא בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין ביטול מתוך "חובת הצדק" לבין ביטול על פי שיקול דעתו של בית המשפט.

ביטול מחובת הצדק

במקרה שלפני לא עומדת למבקשת הזכות לעתור לביטול החלטה מחובת הצדק היות וכתב התביעה נמסר למבקשת כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ