אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2913/07

החלטה בתיק בשא 2913/07

תאריך פרסום : 15/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
2913-07
01/03/2007
בפני השופט:
הרשמת ג. ספרא - ברנע

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית בסמת טבעון
עו"ד כיאל אחמד
הנתבע:
החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי בע"מ
עו"ד איימן חורי
החלטה

בתיק זה נתתי ביום 22/1/07 עיקולים זמניים על חשבונות המבקשת בבנק אוצר השלטון המקומי ובמשרד הפנים (בש"א 2128/07).

המבקשת עתרה לביטול העיקולים, הוגשה תגובת המשיבה, והתקיים בפניי דיון במעמד הצדדים.

בהסכמה דיונית בין ב"כ הצדדים לא התקיימו חקירות, וב"כ הצדדים השלימו טיעון בעל פה.

המבקשת העלה טענה מקדמית של פקיעת צו העיקול, עקב אי מסירתו כדין תוך המועד שנקבע בצו. יצויין כי אין מחלוקת על העובדות הבאות: הצו נחתם על ידי ביום 22/1/07, הצו נמסר לב"כ המבקשת ביום 1/2/07, הצו נמסר למחזיקים ביום 28/1/07. עובדה נוספת שאינה יכולה להיות במחלוקת הינה כי הצווים הופקו בבית המשפט ביום 25/1/07, כעולה מהתאריך המודפס על ההודעות למחזיק.

הפסיקה בעניין נפקות אי מסירה במועד ותחילת מניין הימים הינה לכאן ולכאן. מספר ערכאות קבעו כי מדובר במחדל המפקיע את הצו אוטומטית (כב' השופטת ש. ברוש ב בש"א (מחוזי תל אביב יפו) 8034/02, ה"פ 425/02  Tas Trading Company Inc ואח' נ' ניאגו ואח', דינים מחוזי, כרך לג(5) 203, כב' השופט ב. ארבל ב בש"א (מחוזי נצרת) 1053/05, ת"א 1282/04 עיריית קרית שמונה נ' טבריה ש.ח., תקדין-מחוזי 2005(1), 1180 ועוד). ערכאות אחרות סברו כי מועד ספירת הימים מתחיל, כנטען ע"י המשיבה כאן, מיום קבלת הצו לידה (כב' השופט י. עמית ב ת.א. (שלום עכו)  2384/00 מועדי ואח' נ' תאבת חברה לאבן וגרניט בע"מ, דינים-שלום, כרך י"ז 214, וכב' השופטת י. שיצר ב בש"א (מחוזי תל אביב יפו) 19401/02, ת"א 1958/02 פופקין נ' בנק לפיתוח התעשיה (מופיע במאגר נבו). פסיקה זו מציגה את הרציונל מאחורי התקנה באיזון בין אינטרס התובע להטיל את צו העיקול ללא ידיעת הנתבע, על מנת שלא יסכל את העיקול, מול זכותו של הנתבע לדעת על הצו בהקדם ולפעול לביטולו. הפסיקה הנ"ל קיבלה את השתלשלות העניינים הרגילה, לפיה הצו ניתן ונמסר למבקש בסמוך מאד למועד נתינתו, כטעם מספיק למנות את המועדים רק מעת קבלת צו העיקול לידי התובע.

בנסיבות המקרה אלך אף אני בדרך זו, ואני קובעת כי לאחר שהצו נמסר למבקש לצורך מסירתו רק ביום 25/1/07, ובוצעה מסירה למחזיקים ביום 28/1/07 ולמבקשת ביום 1/2/07, לא אחרה המשיבה במסירה, והצו לא פקע.

לגופה של הבקשה לביטול צו עיקול זמני, עליי לשקול מספר שיקולים מצטברים והם: ראיות מהימנות לכאורה לזכות התביעה, ראיות מהימנות לכאורה לחשש סביר להכבדה, איזון אינטרסים, מידתיות ותום לב.

ראיות מהימנות לזכות התביעה

דומני שבעניין זה אין כל מחלוקת. הנתבעת לא העלתה בתצהיר כל טענה לעניין החבות וגובהה, ומאחר ועד היום לא הוגש כתב הגנה לא ניתן ללמוד על טענות כאלה מכל מקור שהוא. על כן אני קובעת כי התובעת הרימה את הנטל בעניין זה מעל הצורך בשלב זה.

חשש להכבדה על ביצוע פסק הדין

התובעת הציגה מכלול של ראיות, שרובן אומתו ע"י הנתבעת, לפיהן מצבה הכלכלי של הנתבעת בכי רע, ויש חשש סביר כי לא ניתן יהיה לפרוע את סכום פסק הדין (אשר כאמור לעיל יש יסוד סביר להניח כי יינתן) ללא הליכי הוצל"פ. הראיות מבוססות במסמכים ובהודאת הנתבעת.

החוב נשוא התביעה גבוה מאד, מעל 1.3 מיליון ש"ח; לנתבעת גרעון מצטבר אדיר, כל הכנסותיה הצפויות משועבדות, המבקשת באיחוד תיקים בלשכת ההוצל"פ, אשר ניתן לאחר שתיק איחוד קודם שהיה למבקשת פוזר עקב עיקולים של נושים אחרים ( סיכומי ב"כ המשיבה, עמ' 4 ל פרוטוקול), כלומר למבקשת נושים רבים הפועלים לגביית החובות, שחלקם פסוקים, בדרכים שונות.

זאת ועוד, החוב דנן נצבר במשך מספר שנים, ואף שהנתבעת חתמה בעבר על הסכם לסילוק החוב, לא עשתה כן ( נספח ד' לבקשה להטלת עיקול זמני).

אין ממש בטענות המבקשת כי הינה גוף ציבורי המתוקצב ע"י המדינה ולכן אין חשש שהמשיבה לא תוכל לגבות את סכום פסק הדין. העובדות מוכיחות ההיפך - החוב נצבר במשך זמן רב, המבקשת לא כבדה אף הסדר חוב שנחתם עמה, ונושים רבים נאלצים לגבות את החוב בהליכי הוצל"פ ממושכים. קיום איחוד תיקים שפוזר והתבקש בשנית, אינו ראיה לסתור הכבדה אלא להיפך - ראיה נחרצת להכבדה.

איזון אינטרסים, מידתיות ותום לב

אין ספק כי נזקו של הצו רב למבקשת, ואני מפנה לכך שמלכתחילה לא נתתי את כל העיקולים שהתבקשו, ולא עיקלתי חשבונות בבנקים מסחריים (ככל שקיימים). יש גם לזכור כי חוק יסודות התקציב, התשמ"ה-1985 מסייג את הזכות לעיקול כספים מסויימים.

מן הצד האחר זכויות המשיבה אינן מובטחות, והמבקשת משלמת חובות לנושים אחרים, המטילים גם הם עיקולים, והמדובר בשינוי מצב המשיבה לרעה ובאופן בלתי הפיך. כאמור בבקשה לעיקול, הכנסותיה העתידיות של המבקשת משועבדות, קיום תיק האיחוד אינו עובדה קבועה, ועובדה היא שבעבר כבר פורק תיק איחוד שנפתח למבקשת. גובה החוב והתנהגות המבקשת עד כה ביחס לחוב זה ולחובות אחרים, מצדיקים הגנה על המשיבה ע"י השארת הצו.

יש לזכור כי לא הועלתה כל טענת הגנה כלפי סכום החוב, על כן אין מדובר בסעד טרם שהתאפשר למבקשת להעלות את גרסתה, שכן היה עליה לכלול את נימוקי ההגנה ולטעת ספק בתביעה כבר בבקשה דנן ובתצהיר, ולא עשתה כן.

אזכיר כי הצעתי לצדדים להגיע להסדר שיאפשר שמירה על זכויות שני הצדדים, אך הדבר לא עלה יפה.

בנסיבות אלו, אני מוצאת כי התובעת הוכיחה ברמה עולה על הנדרש את זכותה בתביעה ואת יסוד ההכבדה, וגם איזון הזכויות מחייב במקרה זה להעדיף את זכותה של המשיבה להטלת עיקולים להבטחת ביצוע פסק הדין שיינתן. הצו מידתי והולם ואין פגם בתום הלב של המשיבה, אלא דווקא בהתנהלות המבקשת.

הבקשה לביטול העיקולים נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ