אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2895/06

החלטה בתיק בשא 2895/06

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2895-06
19/11/2006
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
יעקובי הרצל
עו"ד י.ריינפלד
הנתבע:
1. אוחנה ים
2. קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

עו"ד י.קורין ואח'
עו"ד ליפא ליאור ואח'
החלטה

1.         המבקש עותר לפטור מהפקדת סכום העירבון שנקבע ביום 19.9.06 על סך 7,500 ש"ח; המבקש מערער על פסק דינו של בית משפט קמא (כב' השופטת הלמן) מיום 30.7.06 ,לפיו, נדחתה תביעתו בגין נזקי גוף בעקבות תאונת דרכים מיום 4.9.01, משלא הוכיח באילו נסיבות נפגע והאם פגיעת הגוף שנגרמה לו מקורה באירוע המהווה תאונת דרכים.

2.         לטענת המבקש, סיכוייו לזכות בערעור הם גבוהים מאד, שכן סבור הוא, כי יש להעמיד  את פסק הדין לבחינה נוספת של ערכאת ערעור בשל השלכותיו עליו. המבקש חזר על נימוקי הערעור בהדגישו, כי מסכת הראיות שהניח בפני בית משפט קמא בכללותה, אינה יכולה להוביל למסקנה אחרת פרט לקביעה, כי הוא נפגע בתאונת דרכים. המבקש סומך את ידו על קביעותיו של בית המשפט לנוער (ת.ד. 53/02), שהרשיע את משיב 1 בעבירה של הפקרה אחר פגיעה ועל קביעותיה של ערכאת הערעור (ע"פ 1007/04).

המבקש, שהינו יליד 1955, אח בהכשרתו, אך אינו עוסק בכך, טוען כי מצבו הכלכלי הינו קשה מאד, שכן אין לו הכנסה קבועה פרט לדמי שכירות שהוא מקבל מהשכרת דירה וקצבת נכות מהמל"ל, סכומים שמספיקים בדוחק למחייתו. המבקש מוסיף וטוען, כי בחלוף 5 שנים מיום התאונה מצבו הבריאותי אינו מאפשר לו לתפקד באופן מלא ויציב וכי אין בידו להפקיד את סכום העירבון הנדרש. המבקש תומך את בקשתו בתצהיר מטעמו ובמסמכים רפואיים שונים.

3.         משיב 1 מתנגד בתוקף לבקשה; לטענתו סיכויי הערעור קלושים, שכן פסק דינו של בית משפט קמא מנומק היטב ומתייחס בין היתר לקביעת הערכאה הפלילית באישום שהוגש נגדו. באשר למצבו הכלכלי של המבקש, טוען המשיב 1, כי החייב לא צירף לבקשתו ראיות התומכות בטענתו בדבר מצבו הכלכלי הקשה. המשיב 1 מוסיף וטוען, כי טרם שילם המבקש את ההוצאות שנפסקו לטובתו ע"י בית משפט קמא.

4.         משיבה 2 אף היא מתנגדת לבקשה;  לטענתה, סיכויי הערעור קלושים, שכן פסק דינו של בית משפט קמא מבוסס היטב ודחה את תביעתו של המבקש בשל ריבוי הגרסאות שנמסרו ע"י המבקש, ובית המשפט שלערעור אינו נוטה להתערב בממצאיו של בית משפט קמא בכל הנוגע למהימנותם של עדים.

5.         בתשובותיו לתגובות המשיבים חזר המבקש על טיעוניו שבבקשה.

6.         המבקש פטור מהפקדת עירבון מחמת עוניו חייב להכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי (רע"א 3297/90 רביבו ואח' נ' בנק הפועלים, תק-על 90    (3), ע"א 4752/90 ניביט מערכות בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים, תק-על 92(2), 1887). כמו כן, על המבקש פטור מהפקדת עירבון להראות כי סיכוייו לזכות בערעור גבוהים (ע"א 6217/99 אהרון קורן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, תק-על 2000(2), 128).

7.         באשר למצבו הכלכלי - המבקש לא הציג תמונה מלאה ועדכנית אודות מצבו הכלכלי, לא פירט נכסים שבבעלותו, לא הוכיח כי עשה נסיונות למשכן את נכסיו כדי להפקיד את העירבון או ליטול הלוואות ממקורות אחרים ולא צירף את המסמכים הנדרשים להוכחת היקף נכסיו.

            בנוסף, אי תשלום ההוצאות שנפסקו לזכות המשיב 1 ע"י בית משפט קמא מצביע על נחיצותו של העירבון בנסיבות המקרה.

8.         באשר לסיכויי הערעור - מעיון בהודעת הערעור קשה להתרשם כי סיכויי המבקש לזכות בערעור גבוהים, מאחר ופסק דינו של בית משפט קמא מבוסס על קביעות עובדתיות והתרשמות ממהימנות העדים שהעידו בפניו, לרבות המבקש עצמו, ובית המשפט שלערעור לא יטה להתערב בקביעות שכאלה. כמו כן, עיון בפסק הדין מלמד, כי הכרעות הערכאה הפלילית הונחו בפניו טרם מתן פסק הדין והוא אף התייחס אליהן בגוף פסק הדין, כך שאין המדובר בראיה חדשה שלא הובאה בפני בית משפט קמא.

9.         יחד עם זאת, אין להתעלם ממצבו הבריאותי של המבקש בעקבות פגיעתו באירוע נשוא פסק הדין ומהשלכותיה על הכנסותיו; משכך, באיזון הראוי בין קשייו הכלכליים הנוכחיים של המבקש לבין הבטחה ולו חלקית של הוצאות המשיבים, אני מעמיד את סכום הערבון על סך 5,000 ש"ח, אשר יופקד תוך 21 יום מיום קבלת החלטה זו, שאם לא כן, יירשם הערעור לדחיה בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

ניתנה היום 19 בנובמבר, 2006 (כ"ח בחשון תשס"ז) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק לב"כ הצדדים.

 שאהר אטרש, שופט

רשם בית המשפט המחוזי

מירי בן-עמי

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ