אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2858/07

החלטה בתיק בשא 2858/07

תאריך פרסום : 25/08/2009 | גרסת הדפסה
ע"א, בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2858-07,2793-07,150-08,1133-07
04/02/2008
בפני השופט:
1. האשם ח'טיב - אב"ד
2. זיאד הווארי
3. עאטף עיילבוני


- נגד -
התובע:
טיאר עמוס [הרצל]
הנתבע:
מנהל מקרקעי ישראל
החלטה

מהות הבקשות

1.      בפנינו מונחות שלוש בקשות של המבקש - המערער בע"א 1133/07 ( להלן: "המבקש") להתרת הבאת ראיות נוספות  - חמישה במספר,  בשלב הערעור.

הראיות שמבוקש להגישן הינן:

א.                שאלון ותשובות לשאלון מיום 17/10/06 שניתנו ע"י גבי ויסמן - מנהל מינהל מקרקעי ישראל במחוז הצפון, במסגרת תיק אחר (ת"א 3433/00).

ב.                 מכתב מיום 1/5/07 של לשכת שר הבינוי והשיכון, שנכתב ע"י יועץ השר, עו"ד שלי מלכה ונשלח למר אמיר משלר.

ג.                   מכתב מיום 15/8/06 ששלח מר יעקב אפרתי מנהל מינהל מקרקעי ישראל.

ד.                 התייחסות מנהל מקרקעי ישראל לסיכום השר א. שרון מיום 31/5/92.

ה.                סיכום דיוני ועדת פרוגרמות מיום 3/6/92 באשר להר כותר.

העובדות הדרושות לעניין

2.      בפני בית המשפט השלום בנצרת התבררו תביעות לפינוי וסילוק יד שהגיש המשיב - מינהל מקרקעי ישראל כנגד מתיישבים שונים בהר כותר בישוב קדיתא.  בין תביעות אלה תביעה לפינוי וצו הריסה כנגד המבקש. המשיב טען בתביעתו כי המבקש הינו מסיג גבול ופלש למקרקעין הידועים כמגרש 11 בשטח 11.5 דונם המצוי על חלק מחלקות 64,67,68,69,82 בגוש 18072 וחלקות 10,12 ו-18 בגוש 14073 בהר כותר , שלא כדין.

3.      המבקש טען כי  כניסתו למקרקעין נעשתה כדין, בהסתמך על הבטחה שלטונית של הגורמים הרלוונטיים המוסמכים. עוד טען, לחילופין, כי מעמדו הינו כבר רשות בלתי הדירה ולמצער ולחילופין, בר רשות ללא תמורה הזכאי לפיצויים בגין השקעותיו בקרקע. בכל מקרה, לטענתו, קיימת התחייבות שלא לנקוט בהליכי פינוי כנגד משפחות " הגרעין המייסד" , אשר הוא נמנה עליהן.

4.      בפסק דינו מיום 15/4/07 קבע ביהמ"ש קמא, בין היתר, את הקביעות הבאות;

א.                המדינה  היא בעלת הזכויות במקרקעין ולמבקש אין זכות במקרקעין עפ"י חוק המקרקעין.

ב.                 המבקש מחזיק בקרקע משנת 1990 לערך, ללא שהיתה מחאה של ממש מצד המדינה או המינהל.

ג.                   המבקש מחזיק בשטח של 11.5 דונם, כך עפ"י הודאתו.

5.      לאור הקביעות הנ"ל קבע ביהמ"ש קמא כי המדינה למעשה עמדה בנטל הראשוני להוכחת הטענה של הסגת גבול, ומכאן עבר הנטל למבקש להוכיח כי קנה מעמד של בר רשות בלתי הדירה מכוחה של הבטחה שלטונית או חזקה רבת שנים בצירוף השקעות והעדר מחאה של ממש מצד המדינה ושלוחותיה.

6.      ביהמ"ש קמא דחה את הטענה לקיומה של הבטחה שלטונית.

מסקנת ביהמ"ש היתה שמכל המסמכים עולה תמונה זהה לפיה למוסדות המיישבים, ובראשם לממשלת ישראל ומשרדיה השונים, היתה כוונה להקמת ישוב קדיתא, אולם, איש לא הבטיח , ובוודאי לא היה מוסמך להבטיח לפלוני או אלמוני, כי בעתיד יוקצה לו שטח קרקע, כזה או אחר, ובוודאי שלמערער לא הובטח שטח של 11.5 דונם.

מהמסמכים עולה לכל היותר הבטחה שלטונית להקמת יישוב בקדיתא, ולהקצאת מגרשים בהתאם לנוהלי המינהל.

7.      ביהמ"ש קמא קבע גם כי במקרה דנן לא נתמלאו התנאים החריגים הקובעים שהרשות מכללא הפכה לרשות בלתי הדירה, ועל כן אין בידי המבקש רשות בלתי הדירה להחזיק בשטח בו הוא מחזיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ