אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2837/05

החלטה בתיק בשא 2837/05

תאריך פרסום : 25/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2837-05
19/12/2005
בפני השופט:
דינה מויאל

- נגד -
התובע:
1. עיזבון המנוח חוסין סעיד הייב ע"י יורשיו:
2. אחמד הייב
3. מוחמד הייב
4. סלימאן הייב
5. מיתעב הייב
6. בריא הייב
7. נופה הייב
8. פאטמה הייב
9. מיתא הייב
10. אסמהאן הייב
11. ח'זנה הייב
12. עליא הייב
13. רחמה הייב

הנתבע:
1. חסנה סעיד הייב
2. יוסף אסמאעיל אחמד אבו אסמאעיל

החלטה
  1. ביום 9.11.95 הוגשה לבית משפט זה ע"י הגב' חסנה סעיד הייב, שהינה המשיבה מס' 1 בבקשה דנן, תובענה לפסק דין הצהרתי בגדר ת.א. 723/95 (להלן: " התובענה") כנגד שלושה נתבעים: נתבע מס' 1 - מר יוסף אסמעיל - שהינו משיב מס' 2 בבקשה דנן; נתבע מס' 2 - מר חוסין סעיד הייב שהינו אחיה של התובעת, שנפטר ויורשיו הינם המבקשים בבקשה דנן; ונתבע מס' 3 - רשם המקרקעין שבנצרת עלית, שהינו משיב פורמלי בבקשה דנן.
  2. בתובענה נטען שנתבע מס' 1, שהיה הבעלים הרשום של 1/3 מחלקה 1 המצויה בגוש 17463, מכר לנתבע מס' 2 1480/19441 חלקים מחלקו ובהמשך חלקים אלה הועברו לידי התובעת עפ"י הסכם שהיה בינה ובין נתבע מס' 2. התובעת החלה להחזיק בחלקים אלה כמנהג בעלים ואף הקימה עליהם בנין, בו היא מתגוררת יחד עם בני משפחתה. לנוכח התנגדותם של נתבעים 1 ו-2 לחתום על מסמכיה של התובעת לצורך רישום ההעברה בפנקסי המקרקעין, נאלצה היא בסופו של דבר להגיש התובענה.
  1. בעקבות בקשת התובעת, ניתן ביום 12.2.96 פסק דין כנגד נתבע מס' 2, לאחר שזה לא התגונן על אף שקיבל לידיו עותק מכתב התביעה. בפסק הדין נתקבלה התביעה וניתן צו המורה לנתבע מס' 3 למחוק את 1480/19441 החלקים 1480/19441 הרשומים על שם נתבע מס' 2 ולרשום אותם על שמה של התובעת.
  1. ביום 29.4.96 הוגש כתב הגנה מטעם נתבע מס' 3 בו נטען שאין כל יריבות בינו ובין הצדדים האחרים בתיק וכי ירשום כל פסק דין שינתן ע"י בית המשפט.
  1. ביום 15.4.96 שלחה מזכירות בית המשפט הודעה לפי תקנה 156 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 אל ב"כ התובעת, שעניינה מתן טעם לפני מחיקת התובענה, וביום 12.6.96 נמחקה התובענה בהעדר טעם מצידו של ב"כ התובעת.
  1. לכאורה מתן פסק הדין ביום 12.2.96 ומחיקת התובענה ביום 12.6.96 מחוסר מעש אינם עולים בקנה אחד. אולם כזכור פסק הדין מיום 12.2.96 ניתן כנגד הנתבע מס' 2 בלבד (בנוסף לצו שהופנה לנתבע מס' 3); מכאן עולה שההחלטה בדבר מחיקת התביעה התייחסה לאותו חלק שנותר פתוח, התביעה כנגד הנתבע מס' 1. גם נתבע זה לא הגיש כתב הגנה, אולם התובעת לא ביקשה פסק דין בהעדר הגנה כנגדו. בסופו של דבר כאמור, נמחקה התביעה כנגד נתבע זה.
  1. ביום 20.9.05 הוגשה ע"י המבקשים בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד הנתבע מס' 2 כמפורט בסעיף 3 לעיל, היא הבקשה שלפני כעת. בבקשה נטען שבעת הגשת התובענה ומתן פסק הדין כנגד נתבע מס' 2, לא היה זה בחיים וכתבי בי-דין לא הומצאו למבקשים; זאת, על אף שהתובעת, שהינה אחותו של נתבע מס' 2 ידעה שהוא נפטר. לטענת המבקשים, התובענה לא הומצאה לנתבע מס' 2 וחתימתו על גבי אישור המסירה זויפה. לטענת המבקשים לא היה כל הסכם בין התובעת ובין הנתבע מס' 2 לרכישת חלקו כפי שנטען על ידה בתובענה. לטענת המבקשים ביום 27.5.66 מכר מר יוסף אסמאעיל אחמד אבו אסמאעיל (צריך להיות חליל אסמאעיל אחמד אבו אסמאעיל, כפי שעולה מנספח ה' שצורף לבקשה) את מלוא זכויותיו בחלקה המהווים 1/3 מהחלקים לנתבע מס' 2 ולגב' חסנה עלי אחמד אל הייב בחלקים שווים, כך שכל אחד מהם קיבל 1/6. העברה זו נרשמה בפנקסיו של נתבע מס' 3 ביום 4.12.69. מאוחר יותר רכשה התובעת מאת נתבע מס' 1 1480 מ"ר מהחלקה בהם היא מחזיקה ולטענת המבקשים אין לנתבע מס' 2 כל קשר לעסקה זו.
  1. עד כה, טרם נתקבלה כל תגובה מטעם המשיבים, הגם שחלף המועד לכך ועל אף שהעתק הבקשה נמסר להם כדין.
  1. בהעדר תגובה מטעם המשיבים, אני מקבלת את הבקשה ומורה על ביטולו של פסק הדין שניתן ביום 12.2.96 בגדר ת.א. 723/95 נגד נתבע מס' 2. כמו כן אני מורה למשיב מס' 3 לבטל בפנקסיו את הרישום שבוצע על שמה של המשיבה מס' 1-הגב' חסנה סעיד הייב מיום 24.10.01 בעקבות מתן פסק הדין, ולשוב ולרשום חלק זה על שם מר חסין סעיד מוחמד אל היב-נתבע מס' 2 בת.א.723/95 הנ"ל מיום 12.2.96.
  1. למען הסר ספק, בהחלטה זו מבוטל רק פסק הדין כנגד הנתבע מס' 2, ואילו סטטוס התביעה כמחוקה נותר על כנו בהתאם להחלטה מיום 12.6.96.
  1. המשיבים ישאו בהוצאות המבקשים ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,000 ש"ח.

ניתנה היום י"ח בכסלו, תשס"ו (19 בדצמבר 2005) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

דינה מויאל, שופטת

002837/05בשא054 אירית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ