אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2806/05

החלטה בתיק בשא 2806/05

תאריך פרסום : 31/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, בת"א
בית משפט השלום באר שבע
2806-05,1200-05
27/11/2005
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
1. מי ערד חברה להנדסה ופיתוח בע"מ.
2. גואל אברהמי
3. הרצל אברהמי

עו"ד הולדשטיין ואח'
הנתבע:
מדינת ישראל ממ"י
עו"ד פרקליטות מחוז דרום
החלטה
  1. בפני בקשת המבקשים (הנתבעים בתובענה העיקרית) למחיקת כותרת ו/או לחלופין לקבלת רשות להתגונן כנגד תביעת פינוי וסילוק יד שהוגשה נגדם ובה נטען כי המבקשים פלשו לשטח המשיבה (התובעת).
  1. החלטה זו עניינה אך ורק הבקשה למחיקת הכותרת " סדר דין מקוצר " מכתב התביעה .
  1. בבקשה נטען לעניין זה כי כנגד המבקשים 1 ו-2 לא קיימת עילת תביעה בסדר דין מקוצר שכן המשיבה לא צירפה לתביעה כל ראיה המעידה על קיומה של עילת תביעה לסילוק יד נגדם ואף אחד מנספחי התביעה אינו מצביע על כך שהמבקשים 1 ו-2 פלשו לשטחים שלא שייכים להם .

כן נטען כי המבקשים 1 ו-2  אינם בעלי הבתים ואינם מחזיקים של הבתים אליהם צמוד השטח אליו טוענת המשיבה שבוצעה הפלישה .

על כן נטען כי משלא קיימת עילה לתביעת סילוק יד נגד המבקשים 1 ו-2  בסדר דין מקוצר הופכת התביעה כולה לבלתי ראויה להתברר בהליך זה.

4.         המשיבה בתגובה טוענת בין היתר כי למבקשים 1 ו-2 הייתה מעורבות רבה בפרשה .

            כן נטען כי המשיבה צירפה לתביעתה אסמכתאות המורות כי המקרקעין נשוא התביעה הינם בבעלותה והמבקשים לא חלקו על עובדה זו .

  1. בתשובתם חוזרים המבקשים על טענותיהם וטוענים כי המשיבה לא הציגה "ראיות בכתב" המקימות עילת תביעה לסילוק יד נגד המבקשים 1 ו-2 ומאידך הציגו המבקשים 1ו-2 ראיות פוזיטביות המעידות כי לא היו במועד הרלבנטי הבעלים/מחזיקים של המגרשים הצמודים לשטח לגביו נטענה טענת הפלישה .

עד כאן טענות הצדדים .

דיון ומסקנות :

  1. תקנה 202 (3) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 קובעת כי ניתן להגיש בסדר דין מקוצר "תביעות לסילוק יד ממקרקעין, או לפינוי מושכר שאין חוק הגנת הדייר   (נוסח משולב ), תשל"ב - 1972, חל עליו, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב."
  1. התביעה שהוגשה נסמכת על המסמכים הבאים :

א.                  חוזה פיתוח בין מנהל מקרקעי ישראל לבין המבקשת 1.

ב.                  תוספת לחוזה פיתוח בין מנהל מקרקעי ישראל לבין המבקשת 1.

ג.                    נסחי רישום מלשכת רישום המקרקעין לקרקע המצויה בגוש 38214 חלקות 27 ו-55 בדבר בעלות בקרקע בהם מצויין כי הבעלים - מדינת ישראל .

ד.                  מכתב מהמבקשת 1 למשיבה .

ה.                  צו הפסקה מינהלי שהוצא למבקשת 1.

ו.                    חוות דעת מומחה.

ז.                   נסחי רישום מלשכת רישום המקרקעין לקרקע המצויה בגוש 38226 חלקות 72 ו- 73 בדבר בעלות בקרקע בהם מצוין כי הבעלים - מדינת ישראל .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ