אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 27997/05

החלטה בתיק בשא 27997/05

תאריך פרסום : 31/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
27997-05,5618-06
21/03/2006
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
אריה ברנוביץ
הנתבע:
אגף מס הכנסה -פשמ"ג - ע"י היחידה לפירוק - כינוס נכסים ופש"ר
החלטה

1. מהות הבקשה:

הבקשה שבפניי הינה בקשה לעיכוב ביצוע, בה התבקש בימ"ש להורות על עיכוב ביצוע החלטה מיום 22.2.05, במסגרתה נדחתה התנגדות המבקש להמצאת פשיטת רגל. זאת עד להכרעה בערעור אשר יוגש על ידי המבקש לבימ"ש עליון.

בבקשה נאמר כי ביום 13.3.05 הגיש המשיב בקשה להמצאת התראת פשיטת רגל, וזאת על יסוד פס"ד של כב' השופטת חיות אשר ניתן ביום 8.5.01 בערעור מס הכנסה בקשר לשומות מהשנים 93' - 94' (להלן: " פסה"ד).

במסגרת הבקשה טען המשיב כי פסה"ד מטיל לכאורה על המבקש חבות אישית לשלם סכום כסף, ולכן התקיים התנאי להגשת התראה כאמור בסעיף 5 לפקודת פשיטת הרגל      [נוסח חדש] תש"ם - 1908 (להלן: " הפקודה").

המבקש הפנה להחלטת בימ"ש זה אשר דחה את התנגדותו להתראת פשיטת הרגל.

המבקש טען כי השיקולים העיקריים בבקשה לעיכוב ביצוע פס"ד הם סיכויי הצלחה בערעור, והחשש כי אם יזכה המערער בערעור לאחר שפסה"ד כבר בוצע, יהיה זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו.

ככל שגדלים סיכויי הערעור, תידרש ראייה פחותה בדבר חוסר האפשרות להחזיר את הגלגל אחורה. ככל שביצועו המיידי של פסה"ד טומן בחובו נזק בלתי הפיך למערער, יפחת משקל השיקול של סיכויי הערעור.

לדברי המבקש, לא ניתן להשוות בין נזקו של המבקש כתוצאה מביצוע מיידי של פסה"ד -לבין נזקו של המשיב המתבטא אך ורק בהמתנה לשמיעת הערעור.

הנזק שייגרם למבקש הוא כבד ביותר שכן המבקש יהיה נתון להליכי פשיטת רגל.

לטענתו, ההפרש בין הנזק שייגרם למבקש לבין הנזק של המשיב, הוא כה משמעותי שדי בנסיבות העניין בסיכוי כלשהו לקבלת הערעור על מנת להעתר לבקשה.

זכות הערעור של האזרח היא זכות חוקתית שאין לסכל אותה או לפגוע בה.

בהקשר זה הפנה המבקש לפסיקה שבה נידון מעמדה המיוחד של זכות הערעור.

עוד נטען כי לאור יסוד כבוד האדם וחירותו, הרי שגם בפסקי דין מרשיעים ופליליים, צריך הכלל להיות עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור.

כמו כן, נאמר כי יש לערעור סיכויים בלתי מבוטלים שכן פסיקתו של בימ"ש זה מיישמת גישה מחמירה בחקיקת המס. גם אם מדובר בפס"ד נכון אין להתעלם כי מדובר בקביעה תקדימית.

המבקש טען כי בימ"ש לא עמד במסגרת פסק דינו על כל ההשלכות הנובעות מהטלת חבות אישית על מייצג חברה משפחתית לעניין פקודת פשיטת הרגל.

המשיב שב וטען כי עיון בפסה"ד של כב' השופטת חיות מלמד כי לא נקבע בו חיוב כספי ולא הוטלה בו אחריות אישית על המבקש לטובת מס הכנסה.

עוד נאמר כי המבקש הוא רק אחד מתוך חמישה בעלי המניות בחברה שעניינה נידון במסגרת פסה"ד נשוא התראת פשיטת הרגל.

בסיומו של דבר, נאמר כי עמדת המשיב איננה מתקבלת על הדעת והיא נוגדת את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו ולכן יש לעכב את הביצוע עד להגשת הערעור.

הערעור עצמו הוגש לבימ"ש עליון ביום 6.2.06, כפי שעולה מהודעת המשיב מיום 7.3.06.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ