אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2770/08

החלטה בתיק בשא 2770/08

תאריך פרסום : 06/01/2010 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
2770-08,16389-04
13/03/2008
בפני השופט:
ב. טאובר

- נגד -
התובע:
שהין חיר
עו"ד ר. נחשון
הנתבע:
1. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד הוד סוקול ושות'
החלטה

1.         בפניי בקשה שהוגשה על ידי מר שהין חיר (להלן: "המבקש") למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה לשם קביעת נכותו של המבקש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה לו ביום 13/2/04.

2.         הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ ואבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ (להלן: "המשיבות") מתנגדות לבקשה.

3.         בתאריך 7/9/04 הגיש המבקש את כתב התביעה לביהמ"ש. עיון בכתב התביעה מעלה כי לא נטענו במסגרתו טענות כלשהן ביחס למצבו הנפשי ובבקשה למינוי מומחים רפואיים שהוגשה אף היא ביום 7/9/04 עתר המבקש למינוי מומחה בתחום האורטופדיה בלבד.

4.         בישיבת ביהמ"ש מיום 23/11/05 מונה פרופ' גרשון וולפין כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה. פרופ' וולפין בחוות דעתו מיום 8/2/06 קבע למבקש נכות זמנית בשיעור של 19% בשל הגבלות בתנועות עמוד שדרה גבי ומותני וביקש בחוות דעתו לקבל לידיו מסמכים רפואיים נוספים בטרם יכריע בשאלת הקשר הסיבתי בין תאונת הדרכים מיום 13/2/04 ובין מצבו של המבקש.

5.         בתאריך 15/10/06 ערך פרופ' וולפין חוות דעת משלימה לעניין הקשר הסיבתי ובמסגרתה קבע כי בהעדר תיעוד רפואי על כאבי גב מותני או גבי למשך ארבעה חודשים מיום 31/3/04 לא ניתן לבסס קשר סיבתי בין התאונה ומצבו של המבקש כיום.

6.         המבקש צירף לבקשה תיעוד רפואי לפיו מיום 19/3/07 החל לקבל טיפול תרופתי במסגרת המרכז לבריאות הנפש בטירת הכרמל. במסגרת המסמכים הרפואיים שצורפו צויין על ידי ד"ר סבטלנה גרישמן, הרופאה הפסיכיאטרית המטפלת במבקש, כי המבקש סובל ממצב רוח ירוד ודכאון בעקבות תאונת דרכים. יצויין כי באף אחד מתוך ארבעת המסמכים שנערכו על ידי הרופאה לא צויין תאריך תאונת הדרכים הנזכרת.

7.         חרף העובדה שהמבקש לא עתר בבקשה למינוי מומחים למינויו של מומחה בתחום הפסיכיאטריה ואף לא התייחס לבעיות נפשיות כלשהן בכתב תביעתו וחרף פרק הזמן הניכר שחלף מאז מועד התאונה ועד לתיעוד הרפואי הראשוני (19/3/07), סבורני שאין לחסום את דרכו של המבקש ואין למנוע ממנו את בירור נכותו בתחום הפסיכיאטריה, שכן האישורים הרפואיים שצורפו ואשר נערכו על ידי מוסד רפואי ממשלתי ובלתי תלוי אכן מהווים ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

8.         יחד עם זאת ולנוכח העובדה שחלפו כשלוש שנים מאז התאונה ועד לתיעוד הרפואי הראשוני בתחום הפסיכיאטריה ואף ברישום הרפואי אין ציון של תאריך תאונת הדרכים הנזכרת ולנוכח העובדה שהמשיבות נשאו כבר בשכר טרחה של המומחה בתחום האורטופדיה, סבורני כי אין בנסיבות אלה לסטות מהוראות תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, ויש להורות כי על המבקש לשאת בשכר טרחת המומחה.

9.         לאור כל האמור לעיל, הנני ממנה את פרופ' אבנר אליצור לשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הפסיכיאטריה.

            המומחה יחווה דעתו בשאלה האם נותרה למבקש נכות כתוצאה מהתאונה הנדונה, ואם כן - מה שיעורה.

            מקום שהמבקש היה באי כושר לאחר התאונה, מתבקש המומחה, ככל שהדבר ניתן, להתייחס גם לשאלה זו, דהיינו, מהי תקופת אי הכושר ממנה סבל המבקש.

            בשכר טרחת המומחה ישא המבקש, אולם אני פוטרת את המבקש מהפקדת שכר המומחה בקופת ביהמ"ש והתשלום ייעשה במישרין למומחה במועד הבדיקה.

            תשומת לב הצדדים מופנית לתקנות ובמיוחד לתקנה 8 לגבי המצאת מסמכים למומחה. הצדדים לא יעבירו כל מסמך המהווה חוות דעת.

            תשומת לב המומחה מופנית להנחיית ביהמ"ש ביחס לתעריפי מומחים. התעריף עבור חוות דעת רפואית לבימ"ש הינה בסך של 3,800 ש"ח בתוספת מע"מ (לא כולל בדיקות עזר) והתעריף הקבוע ביחס לחוות דעת בתחום הפסיכיאטרי הינו בסך של 4,500 ש"ח בתוספת מע"מ (לא כולל בדיקות עזר).

10.        על מנת לאפשר למשיבות להשלים את איסוף החומר הרפואי יעוכב המינוי עד ליום 1/4/08.

11.        תשומת לב ב"כ הצדדים כי התיק קבוע לחקירתו של פרופ' גרשון וולפין ליום 11/9/08.

12.        מזכירות ביהמ"ש תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים וכן תמציא למומחה העתק החלטה מקוצרת.

ניתנה היום, ו' באדר ב תשס"ח (13 במרץ 2008), בהעדר הצדדים.

_________________

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ