אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 277/05

החלטה בתיק בשא 277/05

תאריך פרסום : 03/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
277-05
10/04/2005
בפני השופט:
לאה גליקסמן רשמת

- נגד -
התובע:
יורם אלוש
הנתבע:
ויסבורט יאן
החלטה

1.       בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (בש"א 8204/04; עב 6433/01) מיום 11.1.2005. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 3.3.2005.

2.       העובדות, כעולה מפרוטוקול בית הדין קמא וההחלטה נשוא הבקשה הן כמפורט להלן:

2.1.    ביום 29.9.2002 ניתן, בהעדר הגנה,  פסק דין בתביעת המשיב כנגד המבקש.

2.2.    המבקש הגיש בקשה לביטול פסק דין ביום 5.12.2004, למעלה משנתיים לאחר מתן פסק הדין.

2.3.    בהחלטה נשוא הבקשה נקבע כי המבקש ידע על כתב התביעה שהוגש נגדו, לנוכח העובדה כי ביום 6.6.2002 הגיש בקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה. בית הדין דחה את טענת המבקש כי לא פעל בעניין ההליך עקב מצבו הנפשי הקשה, לנוכח העובדה כי פעל בתקופה שמיום מתן פסק הדין ועד למועד הגשת הבקשה במסגרת הליכי הוצאה לפועל. בית הדין קבע כי המבקש ידע או אמור היה לדעת על פסק הדין עוד בחודש ינואר 2004, עת נתפס רכבו על ידי ההוצאה לפועל, ולמרות האמור הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה רק בחודש דצמבר 2004. בית הדין קבע כי עדותו של המבקש אינה מהימנה עליו, והיתה רצופה בסתירות, מגמתית ומתחמקת. בסיכום ההחלטה קבע בית הדין כך:

התלבטתי במקרה הנדון, נוכח הזלזול שהפגין המבקש כמפורט לעיל ונוכח טענותיו "הדלות" לגבי סכויי ההגנה, אם יש מקום במקרה הנדון לחרוג מן הכלל הנקוב לעיל ולדחות בקשתו לביטול פסק הדין.

רק בדוחק ולפנים משורת הדין וכדי לאפשר לו בכל זאת להעלות את טענותיו, גם אם הן נטענו כאמור בדוחק, הנני נעתרת לבקשתו ומורה על ביטול פסק הדין ...

יחד עם זאת, לאור כל המפורט לעיל, באשר לזלזול כאמור שהפגין המבקש, הנני קובעת בזאת, כי כתנאי לביטול פסק הדין, ישלם המבקש למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 15,000 ש"ח, בצירוף מע"מ כדין וזאת בתוך 30 יום מהיום.

היה ולא ישולם הסכום כאמור עד ה- 12/2/2005, יהיה פסק הדין ככל שהוא מתייחס למשיב, שריר וקיים, והמשיב יוכל להמשיך בהליכי הוצל"פ לצורך מימושו.

2.4.   ביום 11.2.2005 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד למילוי ההחלטה מיום 11.1.2005 ב- 30 יום. בהחלטה מיום 14.2.2005 קבע בית הדין האזורי כך:

ההחלטה מיום 11.1.2005 מדברת בעד עצמה. ארכה נוספת לתשלום תינתן רק אם תושג לכך הסכמת ב"כ המשיב. בהעדר הסכמתו יש לבצע ההחלטה מיום 11.1.2005 כלשונה.

2.5.   לאחר מתן החלטה זו, פנה המבקש לכב' השופטת הראשית בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, השופטת עליה פוגל, בבקשה לבטל את החלטת בית הדין מיום 11.1.2005, ונענה כי בקשותיו אינן בסמכות השופטת הראשית.  במכתביו לכב' השופטת הראשית, העלה המבקש טענות בנוגע להתנהלות בית הדין האזורי בדיון בבקשה, וכן העלה טענה בנוגע לאי נוכחות נציגי ציבור בעת הדיון. מכתבים אלה צורפו גם לבקשה להארכת מועד.

3.       נימוקי הבקשה להארכת מועד הם:

3.1.    המבקש אינו מיוצג על ידי עורך דין, והוא חייב חובות כבדים עקב סגירת העסק. בימים אלה הוא מתכוון לפנות לסיוע המשפטי לצורך בקשת עזרה.

3.2.    המבקש סבר כי יוכל להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 45 יום.

3.3.    בהחלטה נשוא הבקשה לא נרשם המועד להגשת ערעור על ההחלטה.

3.4.    ההחלטה שניתנה היא בלתי צודקת לחלוטין.

3.5.    יש לבטל את פסק הדין בשל סיכויי ההגנה הטובים.

3.6.    מצבו הכלכלי קשה, והוא אינו יכול לעמוד בתשלום הסכום שנקבע בהחלטת בית הדין קמא.                

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ