החלטה בתיק בשא 27631/05

1. מהות הבקשה:

הבקשה שבפני הינה בקשה להחלפת הנאמן על נכסי החייב ומינוי נאמן אובייקטיבי לפי ראות עיני בית המשפט.

בבקשה נטען כי הנאמן נגוע בניגוד אינטרסים, מגלה עוינות המשפיעה על תפקודו וגורם לנזקים כבדים לחייב בהליכי פשיטת הרגל.

החייב טען כי הנאמן איננו ממלא את תפקידו נאמנה שכן אין הוא אוסף כספים ורכוש המגיעים לחייב. זאת לאור העובדה כי לקוחו של הנאמן השתלט על הנכסים.

הנאמן מזלזל בזכויות כספיות המגיעות לחייב בגין עוינות, מתעלם מזכויותיו המהותיות של החייב ואין הוא רואה לנכון לזמן את החייב במשך שנים לבדוק תביעות חוב של נושים אחרים.

החייב טען כי במועדים הרלוונטיים היה שותף עם מר אבולניק (לקוחו של הנאמן במספר עסקאות) ולבקשתו של אבולניק הוכרז החייב כפושט רגל.

החייב טען כי עורכי הדין של הנושים העלו חשד באשר למינויו של הנאמן עו"ד רם דקל עוד באסיפות הנושים אשר התנהלו בפני הכנ"ר.

החייב פרט את הנכסים הקיימים ברומניה, בהם היה שותף עם אבולניק. מאז מתן צו פשיטת הרגל נמנע מהחייב לצאת מהארץ ואבולניק מנצל מצב זה וגונב כספים המגיעים לחייב ממפעל הבשר ברומניה. כספים אלה היו אמורים להגיע לקופת פשיטת הרגל, אלא שלדברי החייב " הצמד צור אבולניק ורם דקל עושים יחדיו כדי שהכספים ישארו בידי צור אבולניק ולא יגיעו לכלל הנושים".

החייב פרט הסכם אופציה לרכישת מניות ותביעה שהתנהלה בעניין זה וטוען כי עו"ד דקל שיקר לבימ"ש, כאשר הצהיר שלא ידע על נכסים השייכים לחייב ברומניה.

כמו כן, פרט החייב מקרקעין בעיירה בטץ בגרמניה בהם קיימות לו לטענתו זכויות השוות מליוני דולרים. גם בעניין זה פועל הנאמן, לטענת החייב, יחד עם שותפו אבולניק לשם גזילת זכויותיו.

החייב ביקש כי בימ"ש יורה למשטרה לחקור את הנושאים אשר הועלו על ידו במשטרה ולקיים דיון משמעתי כנגד עו"ד דקל.

2. תגובת הנאמן:

הנאמן ציין כי ביום 13.12.00 ניתן צו כינוס כנגד החייב וביום 4.9.02 הוכרז החייב כפושט רגל ועו"ד דקל מונה כנאמן על נכסי החייב.

מאז מינויו פועל הנאמן במסירות וביושר לאתר נכסים של החייב לצורך מימושם לקופת פשיטת הרגל וחלוקתם לנושים.

החייב איננו משתף פעולה, מתחמק בכל דרך שהיא מהכנ"ר, מהנאמן ומבית המשפט, מפר צווים ומכשיל את הליכי פשיטת הרגל.

החייב לא התייצב לחקירתו הראשונית בפני הנאמן והכנ"ר ולבסוף זומן לחקירה בבימ"ש אשר התקיימה ביוני 2006, זאת לאחר שהוגשה נגדו בקשה לבזיון בימ"ש.

מאז שניתן צו הכינוס לפני כ- 5 שנים, עשה החייב ככל שביכולתו לחבל בהליכי פשיטת הרגל ואף לא שילם פרוטה לקופת פשיטת הרגל.

החייב מסר מידע שקרי על עסקיו ונכסיו והבריח רכוש באמצעות ילדיו.

בעת האחרונה הגיש הנאמן בהסכמת הכנ"ר בקשה להעמדת החייב לדין פלילי בקשר לעבירות באשר לפשיטת רגל, וזימן לחקירה את ילדיו של החייב בשל ידיעות שהגיעו לידי הנאמן בדבר מעורבות לכאורה בהברחות נכסים מצד החייב.