אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2743/06

החלטה בתיק בשא 2743/06

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2743-06
14/10/2007
בפני השופט:
גבריאלה (דה-ליאו) לוי

- נגד -
התובע:
בי. מטאל יבוא ושיווק ציוד טכני בע"מ ח.פ. 513126649
הנתבע:
גמל מפעלים לאופני השחזה שריד בע"מ ח.פ. 510106933
החלטה

בפני בקשת בי. מטאל יבוא ושיווק ציוד טכני בע"מ (להלן: " המבקשת/הנתבעת") למחוק על הסף את כל עילות התביעה, אותה הגישה המשיבה, למעט עילה חוזית, המבוססת על הסכם פשרה שהושג בין הצדדים. כמו כן, מבוקש למחוק ו/או לדחות על הסף את כל הסעדים הנתבעים על ידי המשיבה במסגרת תביעתה, בנוסף לסעיפים ספציפיים המופיעים בכתב התביעה, אשר לטענת המבקשת הינם קנטרניים.

רקע;

ההליכים המשפטיים בין הצדדים החלו בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב במסגרת תובענה שהוגשה על ידי גמל מפעלים לאופני השחזה שריד בע"מ (להלן: " התובעת/המשיבה"), שהינה חברה העוסקת בייצור ושיווק מוצרי השחזה, חיתוך וליטוש, כנגד המבקשת, בטענה כי זו (לצד עסקים נוספים) משווקת דיסקיות השחזה המיובאות מאסיה עם הכיתוב MODEL GERMANY, תוך הטעיית הצרכנים והפרת זכויותיה (ת.א. 2173/03 - להלן: " התביעה המקורית").

בסופו של הליך זה הגיעו הצדדים להסכם פשרה ביניהם אשר קיבל ביום 3.10.04 תוקף של פסק דין (להלן: " הסכם הפשרה").

באותו הסכם פשרה הוסכם כדלקמן (מפאת חשיבות הדברים אצטטם במדויק):

" 1. החל ביום 1.3.04 לא ייבאו המשיבים ולא ישווקו בישראל דיסקיות מסין שלא הוטבעו עליהן המילים MADE IN CHINA בצורה ברורה, ויושמט מן הדיסקיות הכיתוב MODEL GERMANY .

2. החל מיום 12.12.03 ועד ליום 1.3.04 ידאגו המשיבים לכך שהמילים MADE IN CHINA יופיעו על מדבקה שתוצמד, או לכל דיסקית, ובמידה והדבר לא ניתן, תופיע מדבקה ברורה כזאת על גבי קופסת האריזה של קבוצת דיסקיות הנמכרות יחד בעשרות עד מאתיים דיסקיות, ועל האריזה לא יופיעו המילים MODEL GERMANY .

3. ההסדר לא יחול על מוצרים שכבר שווקו על ידי המשיבים.

4. המבקשת רשאית לפנות במכתב לבתי עסק שונים שמשווקים את הדיסקיות המיובאות על ידי המשיבים, ולהבהיר להם את מקור הסחורה, והעתק מכתב שכזה ישלח קודם לכן לב"כ המשיבה הרלוונטית.

5. המבקשת תדאג שגם סימון מוצריה ייעשה כדין עד יום 1.3.04.

6. אין בהסדר זה כדי להוות הודאה מצד מי מן הצדדים בנכונות הטענות של הצד שכנגד, או בכך שהסימון היה מטעה או שלא כדין..."

ביום 3.4.06 הגישה התובעת את תביעתה נשוא בקשה זו, כאשר עיקר טענת התובעת הינה כי הנתבעת הפרה את הסכם הפשרה, ועל כן היא עותרת לקבלת סעד של אכיפת ההסכם. מעבר לעילת התביעה המתייחסת להסכם הפשרה, תובעת המשיבה את המבקשת בעילות נזיקיות ועשיית עושר שלא במשפט.

בין לבין, הגישה התובעת תובענה כספית לבית משפט השלום בנצרת שבמרכזה עומדת תביעתה לקבלת פיצויים בגין הפרת הסכם הפשרה (ת.א. (נצרת) 2633/06).

כמו כן, הגישה המבקשת תביעה שכנגד (ראשיתה כהמרצת פתיחה) 583.1/06 בה עתרה, בין היתר, לכך שבית המשפט יצהיר כי היא ביטלה כדין את הסכם הפשרה מחמת הפרתו על ידי המשיבה ו/או כי הסכם הפשרה פקע מחמת זניחתו על ידי המשיבה.

הליך נוסף שמתנהל בין הצדדים הינו ה.פ. (ת"א) 696/06 - במסגרת הליך זה עתרה הנתבעת (כאן) כי בית המשפט יצהיר כי ביטול הסכם הפשרה נעשה כדין ולחילופין להצהיר על פקיעת תוקפו של הסכם הפשרה מחמת זניחתו על ידי התובעת (כאן). כב' השופט ס. הנשיא יהודה זפט, אשר לפניו נדונה התובענה בבית המשפט בתל-אביב, נעתר לבקשת התובעת (כאן) וקבע כי יש לעכב את הדיון בתיק שלפניו עד למתן פסק דין בתיק שלפני.

עיקרי טענות המבקשת

לטענת המבקשת יש למחוק על הסף את כל עילות התביעה, למעט העילה החוזית המבוססת על הסכם הפשרה שבין הצדדים. כמו כן, טוענת המבקשת כי יש למחוק את כל הסעדים הנתבעים על ידי התובעת שכן אף אחד מהם אינו בא לאכוף על המבקשת התחייבות שקיבלה על עצמה בהסכם הפשרה, ועל כן אין התובעת זכאית לקבלו.

לחילופין עותרת המבקשת למחוק את תביעת התובעת, בטענה כי אפילו אם תוכח התביעה, הרי שהתובעת לא תהא זכאית לסעדים הנתבעים על ידה.

לחילופי חילופין מבקשת המבקשת למחוק על הסף מס' סעיפים מכתב התביעה, שכן לטענתה סעיפים אלה מורכבים מטענות טרדניות ו/או קנטרניות שאינם רלבנטיים לתביעה.

הנימוק המרכזי לבקשת הסילוק הנ"ל הינו, לטענת המבקשת, "כלל ההבלעה";

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ