אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 272/08

החלטה בתיק בשא 272/08

תאריך פרסום : 05/08/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
272-08
07/08/2008
בפני השופט:
הרשמת לאה גליקסמן

- נגד -
התובע:
1. תנופה שירותי עבודה 1997 בע"מ
2. כיוון ודרך שירותי כח אדם בע"מ

הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב (השופטת גילצר ונציגי ציבור מר יצחק גלנטי וגב' יהודית לנדאו; ע.ב 2779/05). פסק הדין מושא הבקשה הומצא לעו"ד יוגב ביום 23.3.08.

2.      הרקע לבקשה:

2.1.   המבקשות הן חברות שעסקו במתן שירותי כח אדם. לאחר שהמבקשות פורקו ורשיונן נשלל, החליטה המדינה לחלט את הערבויות שהפקידו המבקשות בהתאם לחוק העסקת עובדים על ידי קבלני כוח אדם, התשנ"ו - 1996 ולתקנות בדבר העסקת עובדים על ידי קבלני כוח אדם (בקשה לרישיון) תשנ"ו-1996.

2.2.   המבקשות הגישו תביעה לבית הדין האזורי בה ביקשו להצהיר על בטלות החלטת המדינה בדבר חילוט הערבויות.

2.3.   בפסק הדין מושא הבקשה קבע בית הדין האזורי כי המדינה פעלה כדין עת החליטה לחלט את הערבויות שהפקידו המבקשות לאחר פירוקן ושלילת רשיונן, משנמצא כי הן היו חייבות כספים לעובדיהן, לרבות זכויות סוציאליות.

3.      נימוקי הבקשה הם:

3.1.   בעת הגשת התביעה בבית הדין האזורי, יוצגו המבקשות על ידי עו"ד חיים יוגב.

3.2.   באמצע שלב ההוכחות, החל מהדיון שהתקיים ביום 30.10.06, הוחלף ייצוגן של המבקשות, והן יוצגו על ידי בא כוחן הנוכחי- עו"ד אשר שור.

3.3.   ביום 24.3.08 התקבל פסק דינו של בית הדין האזורי במשרדו של עו"ד יוגב, והוא הודיע על כך לב"כ המבקשות כעבור כשבועיים. עד למועד הגשת הבקשה לא הומצא למשרדו של עו"ד שור פסק דין. מדובר בנסיבות שאינן בשליטתו של ב"כ המבקשות.

4.      תגובת המדינה לבקשה היתה כדלקמן:

4.1.   מתקיים שיתוף פעולה הדוק בין שני באי כוח המבקשות בכל הנוגע לערבויות הבנקאיות מושא ההליך הנדון, כעולה מיפוי כוח של עו"ד שור לעו"ד יוגב.

4.2.   הבקשה אינה מגלה טעם מיוחד להארכת מועד.

4.3.    סיכויי הערעור קלושים.

4.4.   המבקשות פועלות בחוסר תום לב כאשר אינן מחדשות את תוקפה של אחת מהערבויות הבנקאיות שהפקידו, כפי שהתחייבו לעשות בהליך בבית הדין קמא.

4.5.   חרף העדר טעם מיוחד להארכת מועד, המדינה מסכימה כי יוארך המועד להגשת ערעור, בכפוף לכך שהמבקשות יפקידו ערבות בנקאית חלופית בסך של      150,000 ש"ח במקום זו אשר פג תוקפה.

5.      בתשובת המבקשות לתגובת המדינה נטען כך:

5.1.   המבקשת הגישה לתיק הבש"א כתב ערעור ביום 15.5.08, אשר הוא למעשה המועד להגשת ערעור מטעמה על פי הדין.

5.2.   יפוי הכוח של עו"ד שור לעו"ד יוגב נחתם לאחר הגשת הבקשה הנדונה, ונועד לצורך ניהול מו"מ בלבד עם המדינה בנוגע לעניינים הנובעים מתיק זה, לאחר שסירבה המדינה לנהל מו"מ מול עו"ד יוגב.

5.3.   לא הוטלה חובה על  המבקשות להאריך את תוקפה של הערבות הבנקאית בהיעדר בקשה של המדינה בעניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ