החלטה בתיק בשא 2689/05

עניין לנו בחברה, שבמניותיה אוחזים ה"ה דוד ולצר וארנסט צלר בחלקים שווים. תחילתו של הליך שלפנינו בבקשה שהגיש ולצר לפרק את החברה, כשהוא שוטח שלל טענות כלפי 'שותפו', צלר, כי עשק אותו לאחר שחלה במחלה קשה.

בד בבד עם הגשת הבקשה הניח בפניי ולצר בקשה למינוי מפרק זמני, עד כי תידון בקשת הפירוק.

בדיון שנתקיים בקשה הזמנית הביע צלר את הסכמתו לפירוק, בשל ההיקלעות למבוי סתום בחברה. בעלי הדין הגיעו - באותה ישיבה - להסכמה בדבר המינוי של באי כוחם (עוה"ד שרגיל ומילשטיין) כמפרקים זמניים במשותף. מועד הישיבה שנקבע עוד קודם לכן לשמיעת הבקשה לפירוק החברה (26.09.05) נותר בעינו. עד לאותו מועד התכוונו בעלי הדין להמשיך בהפעלת המוסך של החברה - בפיקוחם של המפרקים הזמניים - תוך כדי ניהול משא ומתן לסיום הסכסוך בדרכי שלום, כגון על ידי כך, שאחד 'השותפים' ירכוש את זכויות רעהו בחברה.

לא חלפו ימים רבים, והנה עו"ד שרגיל, בא כוחו של צלר, הגיש בקשה להפסיק לאלתר את פעילות המוסך, ולבטל את מינוי המפרקים הזמניים.

ולצר הגיש את תגובתו, והוא מלא טענות כרימון על בעל דברו. הוא מתנגד לביטול המינוי, ודאי המינוי של בא כוחו (עו"ד מילשטיין) כמפרק זמני. לחילופין הוא מבקש למנות מפרק זמני אחר, ובלבד שיהא מי שיפקח על פעילות המוסך עד לפירוק, משמע הוא עומד על כך, שהמוסך ימשיך ויעבוד על מנת שניתן יהא למוכרו כמוסך חי, שאז יהא שוויו רב יותר.

מפי צלר הבינונו, כי אי נכונותו להמשיך בניהול המוסך מכוונת לפעולה תחת הנחייתם של שני המפרקים, אך אין הוא מתנגד להמשיך ולהפעיל את המוסך שלא תחת פיקוחם.

הלכה למעשה, משנקלעה ההסכמה מן הישיבה הראשונה (בדבר מינוי מפרקים זמניים וכו') למשבר, אנו שבים לנקודת ההתחלה, משמע לדיון בבקשת הפירוק הזמני, כשאנו יודעים, כי את החברה יש לפרק (כך מסכימים בעלי הדין), וכל שעלינו לבחון - האם קיים צורך בנקיטת צעדים, על מנת שבתקופת הביניים שעד לפירוק לא ייעשו מעשים, שיפגעו במי מבעלי הדין. את השאלה יש לבחון על רקע העובדה, כי בקשת הפירוק עתידה להישמע ביום 27.10.2005 (המועד שנקבע לשמיעתה ביום 26.9.2005 בוטל, בשל כך שולצר לא עשה את שהיה עליו לעשותו לפי התקנות, כגון פרסום הבקשה וכו', לקראת הדיון, על רקע של משא ומתן שניהלו הצדדים כאמור).

להכרעה בשאלת הצורך במינוי מפרקים זמניים יש להקדים שאלה אחרת, והיא האם ראוי למנות מנהל אחר למוסך, תחת צלר, שהרי האחרון הודיע, כי אינו נכון לנהל את המוסך תחת פיקוחם המשותף של עוה"ד מילשטיין ושרגיל או של מפרק אחר. את עמדתו זו אינני רואה כעמדתו של מי שמבקש להתנער מפיקוח ובקרה על פעילותו במוסך בתקופת הביניים, כי אם מי שמודיע, כי אם מתבקש ממנו להמשיך ולנהל את המוסך תחת פיקוחם של המפרקים הזמניים על המגבלות שהדבר מטיל עליו בניהול, ועל ההוצאה הכרוכה במינוי הזמני, הוא מעדיף את סגירתו של המוסך. מכל מקום, ולעיצומה של שאלה, לשיטתי אין מקום למנות מנהל אחר למוסך תחת צלר עד כי תוכרע בקשת הפירוק גופה. אנו מדברים בתקופה בת כחודש ימים שיחלפו עד למועד שמיעת הבקשה (27.10.2005), והדיון איננו צפוי להתארך, שהרי ישנה הסכמה של בעלי הדין על הפירוק. פעילותה של החברה בה אנו עוסקים מסתכמת בניהולו של מוסך לא גדול, וכשאנו מדברים על תקופת זמן כה מוגבלת - אנו עשויים להיתקל בקושי לאתר אדם בעל הסמכה כדין לניהול מוסך, שיהא נכון לנהל מוסך שכזה משך תקופה מוגבלת שכזו; ואף אם יימצא אדם שכזה - הוא יתקשה לנהל כדבעי את המוסך בתקופה כה קצרה, שהרי תקופת ההתאקלמות שלו במוסך עשויה לארוך יותר מתקופת הביניים שעד לשמיעת בקשת הפירוק גופה.

אם כן, אם יש להמשיך בניהולו של המוסך משך התקופה הקצרה בה עסקינן, לטעמי צריך שהדבר ייעשה על ידי צלר. אם כך ייעשה, כי אז תתגשם המטרה לה שואף ולצר, משמע הותרת המוסך על עומדו, על מנת שיימכר כעסק חי. אמנם נכון, חששותיו של ולצר כי צלר ישלשל את הכנסות המוסך לכיסו לא יתפוגגו. יחד עם זאת, ובלא שאתן את דעתי לטיבן של טענות העושק, אם יש בהן ממש אם לאו, חששות אלה המקננות בליבו של ולצר עשויים להיות מכוונים להכנסות שיעשה המוסך בקשר עם עבודה שיעשה צלר בתקופת הביניים, שהרי עניין לנו במכוניות הנכנסות ויוצאות מן המוסך באורח שוטף, ומכאן ההכנסה, ובלא הפעלת המוסך (וזו האפשרות האחרת העומדת בפנינו) ממילא לא תהיה כלהכנסה למוסך. מכל מקום - ולצר יוכל להתמודד בבוא העת עם טענות העושק, שהוא טוען ממילא כלפי צלר ביחס לעבר, וכל שיתוסף לטענות מן העבר - עוד חודש אחד בלבד של עושק נטען. החשש האמיתי הוא, לפי הבנתי, החשש מפני מימוש של נכסים שבמוסך (כלים וכד'), וחשש זה ניתן לפוגג על ידי איסור שנטיל על צלר, כי לא יעשה כל דיספוזיציה בכל נכס שהוא של המוסך בלא אישור של בית המשפט.

סוף דבר, אני מבטל את המינוי של עוה"ד מילשטיין ושרגיל כמפרקים זמניים של החברה. הנני דוחה את הבקשה למינוי מפרק זמני, שהניח בפניי ולצר. עד כי תישמע בקשת הפירוק ימשיך צלר וינהל את המוסך, כשהוא מקפיד על ניהול ספרים כדין. כל הכספים שייכנסו למוסך או יצאו ממנו יעברו דרך חשבון הבנק של החברה, ויירשמו בספרים כדין. כמו כן הנני אוסר על  צלר לממש כל נכס של המוסך מכל סוג שהוא, אלא אם יקבל על כך אישור מראש של בית המשפט.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום י"ח באלול, תשס"ה (22 בספטמבר 2005) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

002689/05בשא054 איתי בהלול-גור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: