אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 26868/06

החלטה בתיק בשא 26868/06

תאריך פרסום : 07/06/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
26868-06
04/04/2007
בפני השופט:
אלשיך ורדה - סגנית נשיא

- נגד -
התובע:
ביצור בינוי פיתוח ועבודות עפר בע"מ
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
החלטה

מונחת בפני בקשתו של בא-כוחה של חברת ביצור בינוי פיתוח ועבודות עפר בע"מ (להלן: המבקשת), שהינה נושה של חברת ס.ג.מ מחשבים בע"מ (להלן: החברה) המצויה בהליכי פירוק. עיקרה של הבקשה הינה כי בית המשפט יורה לכונס הנכסים הרשמי למסור למבקשת דוחות חקירה מוקדמת שנערכו בעניינה של החברה, וכן "לערוך חקירה רצינית ומקיפה" כדי לאתר נכסים של החברה בפירוק.


במסגרת הבקשה, אליה צורפה תכתובת רבה בין הצדדים, טוען בא-כוחה של המבקשת כי החברה בפירוק הצהירה בעבר על נכסים בשווי משמעותי, וזאת במסגרת בקשה שהגישה להקפאת הליכים, ואשר נדחתה בסופו של יום. אלא, שלשיטתו נעלמו נכסים אלו, בעוד הכונס הרשמי אינו פועל די הצורך בכדי להתחקות אחריהם.

  1. טרם אגש להכרעת הבקשה לגופה, דומה שבנסיבותיו החריגות של המקרה, אין מנוס מלהתייחס לדרך ההתנהלות החריגה אשר אפיינה את כתבי הטענות, ובעיקר עסקינן בכתבי טענותיה של המבקשת.

לבקשה צורפו, בין היתר, התכתבויות בין בא-כוחה של המבקשת לבין הכונס הרשמי והמפרק, אשר עלו (וזאת בלשון המעטה) לטונים צורמים למדי, עד כדי הגשת מכתבי תלונה לכונס הנכסים הרשמי בירושליים. בין הצדדים נטושה מחלוקת באשר לאשמה בדבר אי-קיום פגישות ביניהם. במסגרת זו, כותב בא-כוחה המלומד של המבקשת כהאי לישנא:
" הח"מ אינו ידוע מה כישוריו וקשריו של המפרק הנכבד, אשר בעטיים מונה למפרק (כך!), אולם תגובתו ובמיוחד סעיף 4 הנ"ל מעידים על רצון לשאת חן בעיני מישהו".

כבר בשלב זה אעיר, כי התבטאות מסוג זה, קל וחומר במסגרת כתבי בי-דין, הינה חריגה ותמוהה, וזאת בלשון המעטה. אוסיף ואעיר, כי מעיון בבקשה עולה, כי דפוס זה שב ועולה מן התכתובת המצורפת. כך למשל, מגדיר בא-כוחה של המבקש דו"ח פנימי של הכונס הרשמי לבית המשפט:


" הדו"ח הנ"ל, אם אכן ניתן לכנות את 11 המילים הללו בשם דו"ח, הינו מסמך עלוב, בכל הכבוד, העושה פלסתר את חובותיו של הכנ"ר הן כמפרק והן כ"אופיסר אוף דה קורט"

לא זאת אלא אף זאת; משבחר הכונס הרשמי (מסיבות ברורות) שלא להגיב על התנסחות זו, שב בא-כוח המבקשת והעלה אותו במסגרת תגובה נוספת, ובזו הפעם ביתר הדגשה.

  1. כבר בשלב זה ראוי להעיר, כי אף אם יתכן והמשיבים יכולים היו להתנהל באורח מיטבי יותר, הרי שאין ולא היה כל מקום להתבטא ולהעלות ביטויים מסוג זה (והאמור לעיל אינו אלא בגדר דוגמאות נבחרות), אשר מקומם לא יכירם בכתבי טענות ובשפה הראויה לשימוש בידי פרקליטים.


זאת ואף זאת: כפי שיובהר לעיל, אף לגופו של עניין, הרי דומה כי בא-כוחה המלומד של המבקשת, דווקא, נתפס למספר טעויות יסודיות, דבר המוסיף לחומרת התנהלותם של המבקשת ובא-כוחה.

  1. לגופו של עניין:

תגובתו של כונס הנכסים הרשמי, אף כי היא דלה ב"סופרלטיבים", הינה תגובה קולעת המתייחסת לבעיה המשפטית לגופה (ואין לי אלא לשבח את באת-כוחו של הכונס הרשמי על כך) - ודומה, כי מעבר לביטויים התוקפניים בהם משתמש בא-כוח המבקשת, הרי שדווקא בטענותיו חסרה היתה התייחסות משפטית לטענות עצמן.

הסוגיה היסודית, אותה מעלה כונס הנכסים הרשמי, ובצדק, הינה כי חל איסור פרי דין ופסיקה על הכונס הרשמי למסור חומרי חקירה לצדדי ג', אף אם יש להם נגיעה להליך - וזאת מלבד לבעל התפקיד המתמנה בתיק (ובנסיבות העניין - המפרק). איסור זה כרוך בכך, כי לכונס הרשמי ולבעל התפקיד סמכויות חקירה מפליגות, החורגות בהרבה מהמותר בהליכים אזרחיים רגילים. אי לכך, מצאו הדין והפסיקה לנכון לתחום את הפגיעה בזכויותיהם המהותיות והדיוניות של הנחקרים באורח כזה, אשר ימנע את "זליגת המידע" לצד ג', אשר בניגוד לכונס הרשמי והמפרק הינו צד אזרחי מעוניין, אשר אינו מחוייב לכללים המחמירים ולפיקוח המוטל על בעלי תפקיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ