אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2671/06

החלטה בתיק בשא 2671/06

תאריך פרסום : 14/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום באר שבע
2671-06,2448-06
11/09/2006
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
אליעזר טורי
עו"ד חדוה ביטון
הנתבע:
אברהם בוקובזה
עו"ד א. בוקובזה

1.         זוהי   החלטה בבקשת המבקש,  לסלק את התביעה שהגיש  נגדו המשיב על הסף,  בטענות  התיישנות, מעשה בי-דין,  העדר  עילת תביעה,  ובשל שהתביעה  הינה לטענת המבקש קנטרנית  וטורדנית , והוגשה תוך שימוש לרעה  בהליכי משפט.  החלטתי לקבל את הבקשה, ולהלן נימוקי ההחלטה.

התביעה:

2.                  המשיב הגיש נגד הנתבע,  תביעה בסדר דין מהיר, בה תבע ממנו  תשלום פיצויים בסך  50,000 ש"ח.  בכתב התביעה טען המשיב בין היתר כדלקמן :

א.     המבקש הינו בעלים  של חנות בבאר שבע.  במשך שנים שכר המשיב את החנות  מהמבקש  או מאימו,  והשקיע כסף  רב בתחזוקתה,  זאת  בשל מצבה הגרוע.

ב.      עד שנת  1993, היה  בין הצדדים חוזה שכירות בכתב ומשנת  1994,  עד לפינוי  החנות ע"י המשיב  בפועל ביום 31.5.99,  לא היה ביניהם  חוזה בכתב. 

ג.       משנת 1994 ועד למועד  הפינוי  בפועל, הורע מצב החנות,  ואף קרסו חלקים  מהמבנה,  באופן שלא  איפשר שימוש  בחנות.

ד.      באותה תקופה  התנהל בין הצדדים מו"מ לרכישת  החנות ע"י המשיב, והוצע כי  המשיב יהרוס את המבנה ,  ויבנה תחתיו  חנות חדשה, אשר  הבעלות בה תתחלק  בין הצדדים.  מו"מ  זה לא הבשיל בסופו של דבר לכדי  חוזה.

ה.     משלא הוסכם על מכירת החנות כאמור,  שיפץ המשיב  את החנות,  לאחר שלטענתו  סיכם עם המבקש,  כי יורשה  לקזז  את ההשקעה  מדמי השכירות.

ו.       המשיב המשיך לשלם דמי שכירות עד לחודש אפריל  1998,  אך כאשר נוכח  כי המשיב דוחה  שוב ושוב  את מועד ביצוע הקיזוז כאמור,  חדל לשלם את דמי השכירות.

ז.       המבקש ואימו הגישו נגד המשיב תביעה  במסגרת ת.א. 1328/99,  בבית משפט זה.  ביום   30.3.99,  ניתן בהסכמת הצדדים פסק דין, במסגרתו צווה המשיב לפנות את הנכס  עד ליום 31.5.99,  והמשיב אכן פינה  את הנכס במועד האמור. 

ח.     לאחר מתן פסק הדין בת.א.  1328/99,  הגיש המבקש  נגד המשיב  תביעה בת.א. 7713/99 בבית משפט זה, בה  עתר  לחייבו בתשלום  חוב דמי שכירות,  בפיצוי  בגין הריסת חלק ממבנה החנות, וכן בתשלום דמי שימוש  או דמי ראויים, בגין שימוש בחלק  מהמקרקעין,  שלא ע"פ  הסכם  השכירות.

המשיב  התגונן  מפני התביעה, וטען בין היתר,  כי זכויות המבקש בגין חוזה השכירות  הוסבו לאחר,  כי הוא זכאי לקזז מחוב דמי השכירות הנטען,  את עלויות שיפוץ המבנה  ושיפורו , כי לא הרס כל חלק מהנכס,  וכי אינו עושה כל שימוש בשטח הצמוד  לנכס.

ט.        ביום 6.7.04,  ניתן ע"י כב' השופט א. ואגו  פסק דין, במסגרתו  התקבלה  התביעה  באופן חלקי.

בית המשפט  קיבל את  תביעת המבקש לתשלום  חוב דמי השכירות,  תוך שדחה  את טענת המשיב,  לקיזוז  עלות השקעותיו  במבנה החנות.

תביעת  המבקש לענין פיצוי,  בגין  הריסת חלק מן המבנה  על ידי המשיב  נדחתה,  ותביעתו  לתשלום דמי שימוש ראויים,  בגין שימוש  המשיב בשטח הנוסף התקבלה.

י.              המשיב  טען בתביעתו בתיק שלפנינו,  כי תביעת המבקש  נגדו במסגרת ,7713/99, היתה עלילה,  והסבה  למשיב נזק רב.

עוד טען, כי עילת התביעה  של המשיב להשבת השקעתו  בחנות שרירה וקיימת,  משום שבפסק הדין  של כב' השופט ואגו,  לא קוזזו כספי ההשקעה .

המשיב  תבע על כן  מן המבקש, את עלות השיפוצים והשיפורים  שביצע  במבנה, ובנוסף  פיצוי בגין  עגמת נפש,  ושכ"ט  ששילם המשיב לשמאי (לצורך הערכת שווי ההשקעה  לצורך התביעה). המשיב  הגביל  תביעתו לסך  50,000 ש"ח לצרכי  אגרה.

טענות  הצדדים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ