אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 26690/04

החלטה בתיק בשא 26690/04

תאריך פרסום : 09/07/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, ה"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
26690-04,916-02
07/04/2005
בפני השופט:
: אלטוביה מגן

- נגד -
התובע:
מעיינות עדן בע"מ
עו"ד גיורא ארדינסט
עו"ד קרן פסח
הנתבע:
הובאר ישראל אחזקות ונדל"ן בע"מ
עו"ד אלי זוהר
החלטה

לפני בקשה לפי תקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקסד"א), להורות כי המרצת הפתיחה המתוקנת אשר הגישה המשיבה בבקשה זו כנגד המבקשת בבקשה זו בה"פ 916/02 תמחק ותתברר בפסים של תובענה רגילה.

המשיבה בבקשה זו, הובאר ישראל אחזקות ונדל"ן בע"מ והמבקשת, מעיינות עדן בע"מ, מחזיקות במשותף בהון המניות המונפק של חברת קפה אספרסו איטליה בע"מ, כאשר המשיבה מחזיקה ב- 30% ואילו המבקשת מחזיקה ב- 70%, מהון המניות המונפק של קפה אספרסו איטליה בע"מ.  

ואלו העובדות הרלוונטיות נשוא בקשה זו כפי שעולה מכתבי טענות הצדדים:

ביום 23/7/02 הגישה המשיבה תובענה בדרך של המרצת פתיחה כנגד המבקשת וארבעה משיבים נוספים.  בתובענה נתבקשו סעדים הצהרתיים כנגד המשיבים.  האחד, הצהרה בדבר תקפותו של הסכם אופציה שניתנה למבקשת (להלן: האופציה). השני, הצהרה בדבר הסרת קיפוח כנגד המשיבה בהיותה בעלת מניות מיעוט בחברה.

במסגרת התובענה הגישה המבקשת בקשה להעברת התובענה לפסים של תביעה רגילה (בש"א 16555/02). (להלן: בקשת ההעברה הראשונה).  בבקשה זו טענה המבקשת כי יש להעביר את ההמרצה לפסים של תובענה רגילה מכל אחד משני טעמים אלו: האחד, התובענה הינה תובענה כספית מובהקת על פי מהותה. השני, פרשת העובדות מסובכת, המצריכה בירור מקיף ומפורט ובכלל זה אף זימון עדים אשר לא ניתן יהא לגבות מהם תצהיר.

ביום 15/12/02 התקיים דיון בבקשת ההעברה מול כב' הרשם עדי אזר ז"ל.

באותו  מועד ניתנה החלטה על ידי כב' הרשם בה פיצל את התובענה לשני חלקים. החלק בדבר עושק המיעוט אינו נמצא מתאים להתברר במסגרת המרצת פתיחה ולכן נמחק, וזאת מבלי לפגוע בזכות המשיבה לתבוע סעדים אלו בתובענה רגילה.

מאידך המחלוקת בגין האופציה הותרה לבירור במסגרת המרצת פתיחה וכך נקבע: "לפיכך בין הצדדים מחלוקת בנושא זה, שהיא מחלוקת פשוטה וממוקדת בעניין פירוש הסכם המתאימה מאוד לדיון בהמרצת פתיחה...".

בנוגע להבאת עדים זרים קבע כב' הרשם כי הנושא המרכזי אשר עומד להתברר במשפט הינו פירוש סעיף 5.1.8 להסכם בין הצדדים לפיו תוקפה של האופציה, מותנה בכך שבמועד מתן הודעת המימוש, יעמוד בתוקפו הסכם זיכיון בלעדי בין החברה לבין הזכיין, ומבלי שניתנה מטעם היצרן הודעה בדבר ביטול ההסכם, או שינוי תנאיו לרעה. עוד נקבע כי הוכחת יסודות אלו אינה מצריכה עדים זרים חיצוניים שכן אין הסעיף עוסק בכוונות נסתרות אצל היצרן אלא בהודעת היצרן וזו התקבלה ומצויה אצל המשיבה.

אם כן, הגיע כב' הרשם למסקנה כי אין צורך להזמין במשפט זה עדים זרים כלשהם אלא על ידי ניתוח ההסכם ושמיעת המצהירים בתיק.

לפיכך הורה כב' הרשם על תיקון המרצת הפתיחה באור ההחלטה ואף על מחיקת שאר הנתבעים כך שתיוותר אך המבקשת כנתבעת.

המרצת פתיחה מתוקנת הוגשה ואף תגובה  לה מטעם המבקשת.

במקביל ביום 5/1/03 הגישה המבקשת ערעור על החלטתו של כב' הרשם עדי אזר ז"ל לבית משפט המחוזי, וכן בקשה למתן צו עיכוב ביצוע. ביום 29/1/03 נענה בית המשפט לעיכוב הביצוע ובהתאם לא התקיים דיון לגופו של עניין.

 ביום 14/11/04 התקיים הדיון בערעור בפני כב' השופטת שרה דותן ובו הועלתה הטענה בדבר חוסר סמכותו של כב' הרשם לפי תקנה 258 לתקסד"א. טענה המבקשת כי מכיוון שלפי תקנה 258 יכול להחליט בסוגיה שופט ולא רשם החלטתו של כב' הרשם משוללת תוקף. כמו כן הועלו טענות לגוף הערעור. באותו מועד הוסכם על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות, ולהסכמה ניתן תוקף של פסק-דין.

עם מחיקת הערעור חזרה לברור ההמרצה המתוקנת בפני בית משפט זה. במסגרתה הוגשה הבש"א בה עסקינן, בה מבקשת, כאמור, המבקשת להעביר את התובענה לפסים של תביעה רגילה וזאת בפעם השניה. (להלן: בקשת ההעברה השניה).  על בקשה זו הגישה המשיבה ביום 9/1/05 בקשה לדחייה/מחיקה על הסף לאור עיקרון סופיות הדיון. על כך הוגשה תגובה מטעם המבקשת ביום 16/3/05 ותגובה על תגובת המבקשת הגישה המשיבה ביום 5/4/05.

טענות הצדדים

טוענת המבקשת כי החלטתו של כב' הרשם עדי אזר משוללת תוקף לאור כך שניתנה בחוסר סמכות, על כן אין היא מנועה מלהגיש בקשה זו. לגוף הבקשה טוענת  המבקשת בבקשה זו כי יש להעביר את המרצת הפתיחה לפסים של תובענה רגילה לאור כך שמדובר בסעד כספי במסווה של סעד הצהרתי, כי המסכת העובדתית מורכבת וסבוכה ואין לבררה בהליך שאינו מתאים לכך וכי התובענה הוגשה במתכונת של המרצה על מנת להפעיל לחץ על המבקשת.

מאידך המשיבה עומדת מאחורי החלטתו של כב' הרשם עדי אזר ז"ל וכן מחיקת הערעור בגין החלטה זו.  לדידה נוצר מעשה בית דין לגבי ההעברה ולכן מושתקת המבקשת מלטעון בגינה.

דיון

בית משפט לפניו מגיעה בקשה להעברת המרצת פתיחה לפסים של תובענה רגילה יתן דעתו לשני אלו: האחד, האם יתבררו העובדות השנויות במחלוקת די הצורך במתכונת של המרצת פתיחה, על פי תצהירי הצדדים.

השני, האם יקופח אחד מבעלי הדין על ידי הגבלת האפשרות להביא עדים לאישוש גרסתו (ראה: י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ש' לוין) ע"מ 106 (להלן: זוסמן ); א. גורן, סוגיות הסדר דין אזרחי (מהדורה שביעית) ע"מ 370).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ