אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 26652/06

החלטה בתיק בשא 26652/06

תאריך פרסום : 20/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב
26652-06
19/09/2007
בפני השופט:
ישעיהו שנלר

- נגד -
התובע:
1. אתיד שירותים עסקיים ומשפטיים בעמ
2. קדוש אילה
3. פרץ טרז

עו"ד יהושע קדוש
הנתבע:
עיריית פתח תקווה
עו"ד חגי כהנא
החלטה

1.         בפניי בקשה לביטול פסק הדין מיום 16.11.06, אשר ניתן בהעדר הצדדים, ולפיו נדחה הערעור מחמת אי הפקדת ערבון (להלן - פסק הדין).

2.         בהחלטה מיום 13.8.06 נקבעה ישיבת קדם ערעור ליום 20.11.06.

עוד צויין בהחלטה כי אם לא יופקד הערבון ארבעה ימים לפני המועד הקבוע לקדם הערעור, אזי יירשם הערעור לדחייה, ללא כל הודעה נוספת.

איןחולק כי הערבון לא הופקד עד המועד האמור, ועל כן ניתן פסק הדין.

3.         המבקשים עתרו ביום 24.12.06 לביטול פסק הדין. ביום 26.2.07 הוצעה הצעה על-ידי בית המשפט (כב' השופטת גרסטל -ס"נ, כתוארה אז).

ככל הנראה לא תוייקה בתיק בית המשפט הודעת ב"כ המבקשים כי הצדדים לא הגיעו להסכמה, והבקשה עם הודעה זו הועברה רק עתה לעיוני.

4.         המבקשים טענו בבקשתם כי הערבון לא הופקד בשל מחלת בא כוחם, כשעו"ד קדוש, ב"כ המבקשים, תמך את הבקשה בתצהירו, לרבות צרוף אישורים רפואיים לפיהם לא היה מסוגל לעבוד בימים 15.11.06 ועד יום 16.11.06. עוד נטען כי אלמלא מחלתו זו, הרי היה מופקד הערבון במועד. אולם, משניתן פסק הדין שוב לא ניתן היה להפקיד את הערבון.

5.         הצדדים חלקו על משמעותה של תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, שעניינה "דחיית ערעור מהעדר ערובה", ובמיוחד משמעות ההוראה כי הערעור יירשם לדחייה. אין צורך להכביר מילים בכל הקשור למחלוקת זו, הואיל ובבש"א 5822/05 (ע"א 9663/041; ע"א 9579/04) לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם (ט.פ. - מיום 28.6.06) (להלן - פרשת לה נסיונל) סקרה כב' השופטת נאור בהרחבה אודות התפתחות הפרקטיקה השיפוטית בשאלות אלו. בהתאם לאשר נקבע בפרשת לה נסיונל, ברור כי אין מקום לשמיעת טענות בעל-פה טרם דחיית הערעור מחמת אי הפקדת ערבון, הגם שבית המשפט שם התייחס לאותה "פרקטיקה מקוצרת", לפיה ניתנת לצדדים "החלטת התראה" מראש בדבר רישום הערעור לדחייה, ובאופן שלמעשה החייב בהפקדת הערבון לא נשמע בפני בית המשפט, טרם דחיית הערעור.

6.         המבקשים נקטו במקרה דנן בדרך הראויה, דהיינו, הגשת בקשה לביטול פסק הדין תוך קו הגבול של 30 הימים, כמפורט בפרשת לה נסיונל, וללא השתהות, ובאופן שלא ניתן לקבוע כאילו נפגע אינטרס ההסתמכות של הצד האחר, קרי המשיבה.

המשיבה לא חלקה - ויפה עשתה, על הנטען בכל הקשור למחלתו של ב"כ המבקשים, אולם טענה כי לא היה על ב"כ המבקשים להמתין עד היום האחרון להפקדת הערבון.

7.         אכן, מהראוי כי בעל דין או בא כוחו לא ימתינו עד לרגע האחרון במילוי הוראות בית המשפט, ועל אחת כמה וכמה, מעת שקושי ברגע האחרון, תוצאתו יכול ותהא דחיית הערעור ומבלי שנשמע לגופו.

עם זאת, במקרה דנן אי הפקדת הערבון נבעה מסיבה בלתי צפויה, אשר איש לא חלק עליה, ואינה באה בגדר רשלנות רבתי או זלזול בהוראות בית המשפט.

יש לזכור כי המטרה העומדת בבסיס התחייבות הפקדת הערבון, הינה הבטחת הוצאות המשיבה אם הערעור יידחה.

במקרה דנן, ניתן להבטיח קיומו של אינטרס גם אם תינתן עתה האפשרות למבקשים להפקיד את הערבון.

חסימת דרכם של המבקשים לערער על החלטת בית משפט קמא אך ורק בגין האמור, אינה ראויה בנסיבות העניין, ובמיוחד שלא קיים בענייננו, אותו אינטרס הסתמכות של המשיבה.

8.         דומה כי אם היה ב"כ המבקשים מגיש בקשה להארכת מועד ההפקדה במספר ימים לאור מחלתו, קרוב לוודאי כי בית המשפט היה נעתר לכך, וחזקה גם על המשיבה שלא הייתה מתנגדת לכך.

9.         עם זאת, חרף קבלת הבקשה, יש מקום לחייב את המבקשים, ולמעשה את המבקשת 1 שהיא המערערת, לשאת בהוצאות המשיבה שנזקקה לדיון בבקשה דנן.

10.        לאור כל האמור אני מורה כדלקמן:

א.      אם הערבון יופקד עד ליום 10.10.07 אזי יבוטל פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ