אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2654/07

החלטה בתיק בשא 2654/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"א, בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2654-07,1157-07
19/09/2007
בפני השופט:
צרפתי דני

- נגד -
התובע:
1. חברת אחים מ.מ. לוי בע"מ
2. משה לוי

עו"ד יוסף חכם ואח'
הנתבע:
ביל חברה לייצור משקאות ושיווק בע"מ
עו"ד שמואל ברח"ד ואח'
החלטה

1.         בבקשה שבנדון מבוקש להורות על עיכוב ביצועו של פסק הדין שניתן על ידי בית משפט השלום בנצרת מיום 13.05.07 (כב' השופט א. קולה), זאת עד למתן הכרעה בערעור, ללא צורך בהפקדת כל ערובה.

            לחילופין עותרים המבקשים להמיר ומכל מקום להפחית את הערבון שנקבע בהחלטת בית משפט השלום (במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בפניו בבש"א 3568/07).

2.         הערעור נשוא הבקשה נסוב על פסק דינו של בית משפט השלום, במסגרת תביעה למתן סעד הצהרתי בנוגע לציוד המצוי במפעל המבקשים, ולפיו חוייבו המבקשים להשיב ציוד לרשות המשיבה, תוך חיוב בהוצאות ושכ"ט עו"ד.

3.         לטענת המבקשים מאזן הנוחות נוטה לטובתם כשלמשיבה לא צפוי כל נזק ממשי, אם יעוכב ביצועו של פסק הדין, לרבות לאור זאת שהמשיבה אינה פעילה ועתירת חובות.

            לטענת המבקשים המשיבה במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע בפניי בית משפט השלום נמנעה לתמוך טענותיה לנזקים בתצהיר ובראיות והאמור פועל לחובתה.

4.         המבקשים טוענים כי אם יועבר הציוד למשיבה, יגרם להם נזק בלתי הפיך.

            המבקשים מוסיפים כי על הציוד מתנהלי הליכי כינוס מטעם הבנק לו שועבדו זכויות המבקשים בציוד, כך שגם מטעם זה מתחייב עיכוב הביצוע.

5.         המבקשים מפנים לשווי הנמוך של הציוד (על פי הערכת שמאי), כאשר שיעור הערבון שנקבע על ידי בית משפט השלום כתנאי לעיכוב הביצוע המבוקש, אינו עומד בכל יחס סביר אליו, לטענתם.

6.         המשיבה מתנגדת לבקשה על כל חלקיה;

7.         לטענתה אין כל מקום ועילה לסטות מקביעות בית משפט השלום, באשר לתנאים לעיכוב הביצוע (בש"א 3568/07).

            בפניי בית משפט השלום הונחו כל העובדות והנתונים הרלוונטיים להכרעה בנדון.

8.         לטענתה, כל מטרת המבקשים הינה לעכב את העברת הציוד ולהמשיך להפיק ממנו רווחים, תוך שהם עושים דין לעצמם ונמנעים מלהשיב את הציוד, למרות פסק הדין לחובתם בנדון.

9.         לטענת המשיבה, אין למבקשת כל סיכויי ערעור.

10.        המבקשת בתשובתה מוסיפה כי בימים אלו נתקבלו אצלה צווי עיקול על זכויות המשיבה ועל כל נכסיה, עובדה המצביעה לטענתה כי למשיבה לא צפוי כל נזק מהעיכוב המבוקש.

דיון ;

11.        לאחר בחינה ושקילה ראיתי לדחות את הבקשה, על כל חלקיה;

12.        ככלל בקשה לעיכוב ביצוע במסגרת הליכי ערעור, בתואם לתקנה 468 לתקנות סדר הדין, תידון ותיבחן רק מקום בו בקשה שכזו אשר הוגשה לערכאה הדיונית סורבה.

            בענייננו לא סירב בית משפט לבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לפניו;

            הבקשה בנדון נדונה ונבחנה בפניו ובהחלטתו קיבל בית משפט השלום את הבקשה תוך קביעת תנאים במסגרתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ