אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 26498/05

החלטה בתיק בשא 26498/05

תאריך פרסום : 31/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
26498-05,2626-05
28/12/2005
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
2. תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית בישראל בע"מ

עו"ד עדי קפלן
עו"ד אייל טלמון
הנתבע:
1. שותפות רפת משפחת כהן
2. יעקב כהן
3. מיכאל כהן
4. ברוך כהן
5. אליעזר כהן
6. מחלבות אביב נתיבות בע"מ
7. המנהל עפ"י צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (ייצור חלב) התשכ"ז - 1967 שר החקלאות ישראל כץ.

עו"ד גיא אטיאס
החלטה

רקע

משיבים 2 - 5 מנהלים רפת פרות ומחלבה במושב פטיש, באמצעות משיבה 1 (להלן: "השותפות"). את מכסת החלב המיוצר על ידי השותפות רוכשות המבקשות (להלן: "תנובה"), המפעילות מחלבה בעלת רישיון לעיבוד חלב על פי צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (הסחר במזון, ייצורו ואחסנתו), תשכ"א - (1960) (להלן: "צו הפיקוח").

ביום 22.7.05 התקשרה השותפות עם תנובה בהסכם, לפיו התחייבה למכור לתנובה את כל מכסת החלב שתייצר כדין, למשך תקופה של 5 שנים מיום כריתת ההסכם (להלן: "הסכם השיווק").

ביום 31.10.05 הודיעה השותפות למשיב 6 (להלן: "המנהל") על רצונה לשווק חלב למחלבת אביב ולהפסיק לשווק חלב לתנובה.

ביום 21.11.05 הודיעה תנובה לשותפות כי מצפה שהשותפות תמשיך לכבד את הסכם השיווק, לפיו התחייבה השותפות לספק לתנובה חלב גם בשנת 2006.

ביום 6.12.05 פנתה תנובה אל השותפות ודרשה ממנה להודיע למנהל על ביטול ההודעה מיום 31.10.05. דרישה זו לא נענתה.

בת.א 2626/05 תבעה תנובה סעד כדלהלן:

         א.         להצהיר כי הסכם השיווק תקף וכי על המשיבים להמשיך ולספק לתנובה את החלב המיוצר על ידם למשך תקופה של 5 שנים החל ממועד חתימתו 22.7.05.

         ב.         לאסור על המשיבים להפסיק לשווק לתנובה את מכסת החלב המיוצר על ידם וזאת עד תום תקופת ההתקשרות שלפי הסכם השיווק.

          ג.           לאסור על המשיבים לשווק את מכסת החלב שלהם שלא למחלבת תנובה וזאת עד תום תקופת ההתקשרות שלפי הסכם השיווק.

         ד.         לאסור על המשיבים להודיע למנהל על שיווק חלב למחלבה קולטת אחרת מזו של תנובה וזאת עד תום תקופת ההתקשרות שלפי הסכם השיווק.

         ה.         להצהיר כי ההודעות שמסרו המשיבים למנהל, לפיהן החל מיום 1.1.06 יפסיקו לשווק את החלב המיוצר על ידם לתנובה וישווקו אותו למחלבה קולטת אחרת, בטלות, וכי המנהל אינו רשאי לקבל מהמשיבים הודעות כאמור וזאת עד לתום תקופת ההתקשרות שלפי הסכם השיווק.

          ו.          ליתן לה היתר לפיצול סעדיה על מנת שתוכל להיפרע מהמשיבים ו/או מי מהם את מלוא נזקיה.   

בבקשה שלפני עותרת תנובה לסעד זמני כדלהלן:

  1. לאסור על המשיבים להפסיק לשווק לתנובה חלב המיוצר על ידם.
  2. לאסור על המשיבים לפעול בניגוד להסכם השיווק.
  3. להצהיר באופן זמני, כי ההודעות שמסרו המשיבים למנהל ולפין החל מיום 1.1.06 יפסיקו לשווק את החלב המיוצר על ידם לתנובה וישווקו אותו למחלבה קולטת אחרת, בטלות.

בדיון מיום 25.12.05, וויתרו בעלי הדין על חקירת מצהירים.

דיון

         א.         לגרסת, יגאל כהן, המצהיר מטעם השותפות, השותפות מספקת לתנובה חלב מזה כ - 50 שנה. לאחרונה התעוררה מחלוקת בין השותפות לתנובה אודות הפרמיה המגיעה לשותפות בעד אספקת חלב בהכשר בד"צ. בסמוך ליולי שנה זו, הגיעו הצדדים להסכמה אודות הסכום שישולם לשותפות כפרמיה בעד אספקת חלב בהכשר בד"צ ותנובה המציאה מסמכים שונים עליהם נדרשו השותפים לחתום כדי להוציא לפועל את ההסכמה האמורה. לגרסתו של יגאל כהן, הבין שהמסמכים עליהם נדרשו לחתום נועדו לעגן את ההסכמות לעניין הפרמיה הנוספת בקשר עם אספקת החלב בהכשר בד"צ ובגובה הקנס שדרשה תנובה להטיל על השותפות במקרה שזו תפסיק לספק לה חלב בהכשר בד"צ.

לגרסתו, הוראות הסכם המענק, מיום 21.7.05 (נספח א לתשובת המשיבים) (להלן: "הסכם המענק"), המעגנות את הסכמות הצדדים לעניין הפרמיה שתקבל השותפות בעד אספקת חלב בהכשר בד"צ הן ההוראות שהיו מוסכמות עליו וכל המסמכים האחרים ובהם הסכם השיווק הוגנבו על ידי תנובה לחתימתו מבלי שהתעמק בהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ