אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 26213/05

החלטה בתיק בשא 26213/05

תאריך פרסום : 30/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
26213-05
15/02/2006
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
ה.ט.ם הייטק מטריאלס (1997) בע"מ
הנתבע:
חרובי חיים
החלטה

1. התראת פשיטת הרגל:

כנגד החייב הוצאה התראת פשיטת רגל בגין פס"ד אשר חייב אותו בתשלום סכום של 351,311 ש"ח.

פסה"ד כנגד החייב ניתן יחד ולחוד עם פס"ד אשר ניתן כנגד חברת "סי.אס. טי. איי הייטק בע"מ" (להלן: "החברה") ונתבע נוסף בשם יעקב לוסטגרטן.

2. נימוקי ההתנגדות

במסגרת ההתנגדות נטען כי פסה"ד אשר ניתן כנגד החייב בהעדר הגנה איננו פס"ד חלוט, שכן הוגשה על ידו בקשת רשות להגן שלא נידונה.

לאור העובדה כי המבקשת והחברה מנהלות מגעים, לא מצא החייב מקום להמשיך ולהגיש ערעור על דחיית הבקשת רשות להגן, החלטה אשר ניתנה בהעדר.

החברה עדיין פעילה ויש לפעול ראשית כל כנגדה לפני שינקטו כנגדו הליכי פשיטת רגל.

החייב ציין כי הוא היה ערב בלבד להלוואה נשוא פסק הדין, אשר ניתנה לחברה על ידי המבקשת, למרות שהוא חתום לכאורה כלווה. מכיוון שהוא איננו בעל מניות בחברה, הרי שיש לראות בו כערב יחיד.

החייב חזר וציין כי במועד שהיה קבוע לדיון בבקשת הרשות להגן, לא זומן בא כוחו ולמרות זאת ניתן פס"ד.

בקשה לביטול פס"ד נדחתה מבלי שהתקיים בה דיון לגופו של עניין.

עוד נטען כי המבקשת החלה לפעול נגד החייב בהליכי הוצל"פ והנכסים שעוקלו מכסים את החוב.

3. תגובת המשיבה:

המשיבה ציינה כי פסה"ד ניתן בספט' 2004 ומאז לא הוגש ערעור ולכן פסה"ד הפך לחלוט.

רק לאחר שהמבקשת תפסה את רכבו של החייב במסגרת הליכי ההוצל"פ, טען החייב לראשונה כי בכוונתו להגיש ערעור על פס"ד שניתן למעלה משנה לפני כן.

לאחר שבקשתו של החייב לעכב את מכירת הרכב נדחתה, זנח החייב את הרעיון המופרך של הגשת הערעור.

אין גם מקום לטענתו של החייב כי לא זומן כדין כדי לדון בבקשת הרשות להגן, שכן במסגרת פסה"ד נאמר במפורש כי החייב זומן כדין.

החייב הגיש בקשה לביטול פסה"ד ובקשתו נענתה בכפוף לתשלום הוצאות משפט בסך 400  ש"ח. אולם, החייב בחר שלא לעשות כן ולכן פסה"ד נותר על כנו.

ערעור על פסה"ד לא הוגש, כאמור.

עוד נטען כי אין מקום לטענתו של החייב כי הוא ערב על פי הסכם ההלוואה אשר על פיו ניתן פסה"ד נשוא התראת פשיטת הרגל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ