אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2608/05

החלטה בתיק בשא 2608/05

תאריך פרסום : 13/08/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
2608-05
31/07/2005
בפני השופט:
צבי סגל

- נגד -
התובע:
אלפי יעקב
עו"ד מוטי קרויזר
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד וקסלר אברהם
החלטה

1. לפני בקשה, במעמד צד אחד (שהוגשה במהלך פגרת בתי המשפט), להשבת רכבו של המבקש, שהנו, למצער על-פי המסמכים שהוגשו לבית המשפט, נכה ומוגבל בתנועה
(מ.ר. 57-729-72), המצוי במחסני ההוצאה לפועל, זאת לאחר שנתפס ועוקל לבקשת המשיב, וצפוי להימכר (ר' החלטת ראש ההוצאה לפועל, מר נימרוד פלקס, מיום 26.7.05, בתיק הוצל"פ 03-19583-02-3, בירושלים).

2. הבקשה והתגובה שהוגשו לבית המשפט מעוררות תהיות שבעובדה, הדרושות בירור ושיש ליתן עליהן את הדעת עובר למתן הכרעה עניינית לגופו של עניין בסוגיות שבמחלוקת. לאחר עיון בכתבי הטענות מטעם הצדדים, תוצגנה להלן מקצת מאותן סוגיות שנדמה, בשלב זה, כי טרם לובנו כל צורכן בערכאה הדיונית, היינו, בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים, כלהלן:

א.         רשימת נכסי המבקש, שהנם ברי-עיקול, ומעמד הרכב דנן בגדרה (היינו, בדיקת     מיצוי אפשרויות נוספות לעיקול מי מנכסי המבקש, או זכויות סחירות בהם, טרם עיקול רכבו. ויודגש, אין בכך כדי לאיין בחינת עיקול רכב המבקש, בצירוף לעיקולים נוספים שיוטלו, אם בכלל).

ב.         שיעור חובו האישי של המבקש למשיב בתיק ההוצל"פ הנ"ל, בגדרו, כך נראה על פניו, חייבים רבים נוספים (מתוך תגובת המשיב אין ללמוד מה חלקו של המבקש מסך החוב הנטען, עובדה שתסייע לגבש מאזן הנכסים וההתחייבויות של המבקש באופן ספציפי, זאת לצורך קידום ההליכים במסגרת ההוצאה לפועל).

ג.          מספר הרכבים הנתונים לבעלות המבקש והניתנים לעיקול (ר' רמיזת המשיב בתגובתו, כאילו למבקש רכב נוסף הנתון לבעלותו. ברי, כי אין כל קושי לברר טענה דא, להוכיחה או להפריכה).

ד.         שומת הרכב בו עסקינן טרם הובררה כל צורכה וקיימת מחלוקת עובדתית לגביה, כמו גם לעניין התועלת הכלכלית שיפיק המשיב ממכירת רכב זה. ויודגש: בית משפט זה מודע להליך שכבר התקיים בעניין זה, אלא שלמרבה הצער, עדיין טרם מוצה, ובכל מקרה - אין ל"העניש" המבקש בחומרה יתירה ובלתי מידתית בגין מחדליו הנטענים.

ה.         אופציות ריאליות להמרת הרכב דנן ברכב חלופי, באופן שיספק דרישת המשיב לגביית, ולו מקצת, חובו של המבקש מחד-גיסא, ויותיר בידי המבקש רכב אחר, שעדיין יתאים למגבלותיו מאידך-גיסא.

ו.          השימוש שעושה המבקש ברכבו הנ"ל, אם פרטי, עסקי, משולב, או אחר.

ז.          מצבו הרפואי העדכני של המבקש, שיעור נכותו הרפואית, וכן שיעור מוגבלותו בניידות. או-אז, יש לבחון נפקותם לעניין עיקול רכב המבקש.

3. יוזכר, כי בכפוף לאמור לעיל, המדובר במבקש שהנו נכה, עובדה בה אין כלל להקל ראש בנסיבות העניין. למותר לציין את הוראת הדין שכבר צוטטה בכתבי הטענות בדבר נכסים שאינם ברי עיקול, שעה שעסקינן בנכה, כמו גם הפסיקה הרלבנטית. ואכן, בע"א 2886/92 כתבי שלמה נ' אלגוב יפתח (תקדין-עליון 93(2) 1971), ציטט בית המשפט העליון מקביעת בית המשפט המחוזי, כי "אין ספק שבזמן מימוש במסגרת הוצאה לפועל יהיה על ראש ההוצאה לפועל לגרום לכך שהמבקש לא ישאר ללא רכב" (שם). ועוד, בית המשפט העליון אכן אישר בפסק דינו הנ"ל, כי יש לקיים בירור אם בנכס החיוני לנכה עסקינן, ובנוסף קבע, כי "אכן, גם כשמדובר בנכה אין לפטור מעיקול מכונית נכים יקרת ערך השייכת לו אם אפשר להתאים לצרכיו החיוניים כנכה מכונית זולה יותר" (שם, עמ' 1972; ההדגשה הוספה - צ'ס').   

4. לאור המקובץ לעיל הנני מורה, אפוא, תוך תקווה ל"הנמכת הלהבות" מטעם הצדדים, כלהלן:

א.         ראש ההוצאה לפועל יחדש הדיון בבקשה דנן, מוקדם ככל שניתן, וימשיך הליכי מכירת הרכב אם ניתן יהא להתאים לצרכיו החיוניים כנכה מכונית זולה יותר - הכל בכפוף לבירור עובדתי נוסף, שיערוך ראש ההוצאה לפועל, על-פי שיקול דעתו, ותוך קיום דיון במעמד הצדדים. בכל אופן יודגש, כי אין לאפשר קיומו של מצב בגדרו יהא המבקש נטול רכב כלשהו, אלא, אם בכלל, משך שהות קצרה ככל שניתן.

ב.         בנסיבות אלו, ועד מתן החלטה אחרת מטעם ראש ההוצאה לפועל, הנני מקבל הבקשה ומורה בזאת כי רכבו האמור של המבקש (מ.ר. 57-729-72) יושב לחזקתו לאלתר, זאת בכפוף להתחייבות המבקש מיום 26.7.05, שצורפה לבקשה, בשינויים המחויבים. למען הסדר הטוב, על המבקש להמציא לראש ההוצאה לפועל התחייבות מעין דא לאלתר.

ג.          אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לצדדים בדחיפות באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז, תשס"ה (31 ביולי 2005), בהעדר הצדדים.


             סגן הנשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ