אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 25906/04

החלטה בתיק בשא 25906/04

תאריך פרסום : 15/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
25906-04,2350-01
23/11/2005
בפני השופט:
גלדשטיין דוד

- נגד -
התובע:
1. אילן לוי
2. זאב גולדשטיין
3. עו"ד אשר שלקוביץ

הנתבע:
עו"ד יונתן בוטח
החלטה

בפני בקשה לסלק את התובענה כנגד המשיב על הסף (להלן: "התובע") בהתאם לאמור בתקנות 100 ו - 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") מחמת היעדר יריבות בין הצדדים, העדר עילת תביעה ו/או היעדר סמכות עניינית.

ואלה עיקרי העובדות הדרושות לעניין:

1.         התובע הגיש תביעה כנגד המבקשים לביטול הסכם מכר מקרקעין שנכרת בין הצדדים ביום 16.12.97. לטענת התובע, בעת ניהול המו"מ יצרו הנתבעים מצג שווא באשר להיתרי הבנייה על הגג, גודל היחידות, רישום היחידות בטאבו והצמדת חנייה פרטית לכל דירה בחצר הבניין. התובע טוען כי הנתבעים פעלו על מנת להונות אותו ואת רשויות המס, על ידי כך שבהסכם המכר לא נרשם סכום התמורה אותו שילם, ובאמצעות דיווח לרשויות המס לפיו התמורה הייתה בסך    -. 145,000$ בעוד התובע טוען ששילם -. 310,000$.

לאחר רכישת הגג התברר לתובע כי הדיירים בבניין מתנגדים לבנייה על הגג, שאין ולא תהיה חנייה בחצר הבניין וכי בשל מבנה לא חוקי המצוי בחצר הבניין ואשר שייך לנתבע 1 לא ניתן לקבל עבור המבנה כל היתר בנייה.

לטענת התובע יש להורות על בטלות הסכם המכר, מאחר ונערך היות שנערכה תוך הטעיה ותרמית ומנוגד לטובת הציבור. התובע טוען כי הוטעה באשר לתנאים היסודיים בעסקה. בנוסף, מבקש התובע כי הנתבעים יפצו אותו בשל הפסדיו בסך של -.400,000 ש"ח.

2.         המבקשים עותרים לסילוק התובענה נגדם על הסף מהטעמים הבאים:

א.         היעדר עילת תביעה - המבקשים טוענים להיעדר עילת תביעה נגדם לאור העובדה שהתובע הצהיר יותר מפעם אחת כי רכש ומכר את הנכס באותו סכום, ומכאן שלא קמה לתובע עילת תביעה משום שלא ברור איזה נזק נגרם לו.

ב.         היעדר יריבות - המבקשים טוענים כי במועד הגשת התביעה לא היה התובע בעל הנכס, היות והנכס נמכר שנתיים קודם לכן לצד ג'. עוד טוענים המבקשים כי לא רק שהתובע מכר את הנכס לצד ג' כשנתיים לפני מועד הגשת התביעה, אלא שבמועד העסקה פעל כנאמן ועל כן כתב התביעה צריך היה להיות מוגש בשם שולחיו, אך התובע בחר להגיש את התביעה באופן אישי, שעה שאין לו כל מעמד בתביעה.

ג.          חוסר סמכות עניינית- המבקשים טוענים כי התובע איבד את זיקתו לנכס נשוא התובענה עת מכר את זכויותיו לצד ג'. לכן לטענתם, כל שנותר הוא סוגיית הסעד הכספי המבוקש שהינו בסמכות בית משפט שלום בהתאם לקבוע בסעיף 51(א)(2) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד - 1984. עוד טוענים המבקשים כי הציעו לתובע לתקן את כתב תביעתו ולהגישו לבית המשפט המוסמך אך התובע סירב לעשות כן.

            דיון

4.         הדין החל על בקשה לדחיה על הסף קבוע בתקנות 100 ו- 101 לתקנות שזו לשונן:

"100. המחיקה על הסף 

בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

(1) אין הכתב מראה עילת תביעה;

(2) נראה לבית המשפט או לרשם מתוך הכתב שהתובענה היא טרדנית או קנטרנית;

..."

"101. דחיה על הסף

(א) בית המשפט או רשם שהוא שופט רשאי, בכל עת, לדחות תובענה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, מאחד הנימוקים האלה:

 (1) מעשה בית דין;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ