אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 25696/06

החלטה בתיק בשא 25696/06

תאריך פרסום : 18/07/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
25696-06,1619-05
21/12/2006
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. נס עדי
2. עדי נס הפקות בע"מ

עו"ד טננבוים אורן
הנתבע:
גלריה דביר אינטרטור בע"מ
עו"ד דרור רון
  • בהסכמות בין בעלי הדין שקיבלו ב-23.5.05 תוקף של החלטה חוייבה המשיבה להחזיר למבקש את כל התמונות, הציוד ושאר הנכסים השייכים למבקש והמצויים בחזקתה.

ב-26.5.05 מסרה המשיבה למבקש 75 עותקי תצוגה מעבודתיו, והמבקש הניח שלא נותרו בידי המשיבה עבודות נוספות מיצירותיו.

ב-18.11.06 נודע למבקש כי בית המכירות הפומביות של חברת סות'ביס ישראל בע"מ מציג בתצוגה מקדימה יצירות אומנות ישראליות, לקראת מכירה פומבית שעתידה להתקיים בניו יורק, וביניהם אחת מיצירותיו המכונה "נער וילד" ומסומנת כ-4/10, לאמור עותק רביעי מתוך 10 עותקים של היצירה שנוצרה על ידי המבקש.

המבקש ידע כי עותק 4/10 של היצירה לא נמכר על ידו, ומבירור שערך עם סות'ביס הוברר שמדובר בעותק שהועבר על ידי המשיבה לסות'ביס.

מכך הסיק המבקש כי המשיבה לא מסרה לו ב-26.5.05 את כל היצירות, שכן לפחות היצירה שהועברה על ידה לאחרונה לסות'ביס נותרה ברשותה.

לפיכך פנה לבית המשפט וביקש לאכוף על המשיבה על פי פקודת בזיון בית המשפט ציות לצו מ-26.5.05.

בתשובתה גרסה המשיבה כי היצירה אותה העבירה לסות'ביס נרכשה על ידה ממר ספדי, ועל כן לא חלה עליה ההסכמה מ-26.5.05.

בסיום חקירת המצהירה מטעם המשיבה חזרה בה המצהירה מגירסתה, ואין עוד חולק כי היצירה שהועברה על ידי המשיבה לסות'ביס אינה זו אותה רכשה ממר ספדי.

בחקירה חוזרת העלתה המצהירה מטעם המשיבה גירסה לפיה היצירה הנדונה הגיעה אליה בטעות ממחסן בו מאוחסנות תמונות, והיא סברה בטעות שמדובר ביצירה אותה רכשה ממר ספדי, ועל כן שלחה אותה לסות'ביס.

ד י ו ן

א.      גירסת המשיבה בתשובתה הופרכה, ומקובל על המשיבה עצמה שהגירסה אינה נכונה.

לא הוצגה סיבה לאי העלאת הגירסה שהועלתה בחקירה חוזרת מלכתחילה בתשובת המשיבה. המסמכים שהוצגו לפני המצהירה מטעם המשיבה בחקירה חוזרת ואילצו אותה להודות שהגירסה בתשובה אינה נכונה, היו ברשותה לפני ניסוח תשובתה, והיא נמנעה מהבאתם עמה לבית המשפט, ורק לאחר הפסקה במהלך הדיון לצורך הבאת המסמכים, המסמכים הובאו והוצגו, ורק אז נמסרה הגירסה המאוחרת.

אוסיף כי לא מתקבל על דעתי שהמשיבה שלחה לסות'ביס יצירה לתצוגה מוקדמת לקראת מכירה פומבית בניו יורק בלי לבדוק את היצירה ואת הזכויות בה, ולא ניתן על ידי המשיבה הסבר למספור היצירה כ-4/10, כשעותק 4/10 כלל לא נמכר, והיצירה שנמכרה למר ספדי ולאחר מכן נרכשה על ידי המשיבה ממר ספדי בחזרה לא היתה היצירה  דנן ולא סומנה כ-4/10.

ועוד. אין חולק כי סות'ביס פנתה אל המשיבה והעלתה בפניה את טענת המבקש כי אין למשיבה זכויות ביצירה, וכי בתגובה הביעה המשיבה הסכמה כי היצירה תוחזר למבקש ותוצא מהמכירה, כשמדובר ביצירה ששוויה נאמד על ידי סות'ביס בין 8-10 אלף דולר.

המשיבה מסבירה את צעדה זה ברצון להמנע מהתדיינות, ובכך שסברה שאם יעלה בידה למצוא תעודת אומן ביחס ליצירה, שהרי אז יהיה על המבקש למסור לה תמונה שתסומן 4/10.

הסבר זה לא נאמן עלי, ואני סבור שהמשיבה הסכימה מיד שהיצירה תוחזר על ידי סות'ביס למבקש מאחר שידעה שהיצירה שלו והיתה אמורה להיות מוחזרת לו על פי החלטתי מ-23.5.05.

נקבע בזאת כממצא שהמשיבה היפרה את הצו מ-23.5.05 כאשר השאירה ברשותה את היצירה דנן.

ב.      צו אכיפה על פי פקודת בזיון בית המשפט נושא פני העתיד. מקום שצו הופר, אולם אין חשש להפרה נוספת, לא ניתן צו אכיפה.

המבקש אינו יודע אם ברשות המשיבה יצירות נוספות שלו אותו היה על המשיבה להחזיר לו. פרשת היצירה שהועברה כאמור לסות'ביס ומאירוע נוסף הקשור ליצירה של המבקש שנרכשה על ידי אחד גוטסדינר ולטענתו לא הועברה אליו, הולידו בלבו של המבקש חשש שהמשיבה מחזיקה ביצירות נוספות שלו.

המשיבה הצהירה כי אין בידיה יצירות נוספות של המבקש. המבקש אינו יודע אם יש בידי המשיבה יצירות נוספות שלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ