אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2560/06

החלטה בתיק בשא 2560/06

תאריך פרסום : 07/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
2560-06
16/03/2006
בפני השופט:
י. פרידמן

- נגד -
התובע:
בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
עו"ד שמואל בירגר ואח'
הנתבע:
מצפור שירותי שמירה ואבטחה בע"מ
עו"ד דלית כסלו ספקטור ואח'
החלטה
  1. בפני בקשה לחייב התובעת בהפקדת ערובה לכסוי הוצאות הנתבעת על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי (תשמ"ד - 1984) (להלן - "התקנות").
  1. התביעה היא תביעה כספית שהגישה המשיבה כנגד המבקשת לתשלום סכומי כסף המגיעים לה לפי טענתה , עקב חוזה  בו התקשרו הצדדים לשרותי תחזוקה וניקיון של טלפונים בבעלות המבקשת.
  1. מציינת המבקשת כי סכויי התביעה הם נמוכים על פני הדברים.

עיינתי בכתבי הטענות ובשלב מקדמי זה , מבלי שאתיימר לבטל כל השגה או טענה שמעלה המבקשת בכתב ההגנה, לא אוכל לחוות דעה לכאורית כי אין לתביעה כל סיכוי. 

  1. המבקשת מפנה לכך כי זהו למעשה גלגולה השני של התביעה, כאשר בגלגול הראשון, נמחקה התביעה שהוגשה לבית משפט זה עקב אי הגשת תצהירים ע"י המשיבה (פסק דין מיום 14.6.05שצורף  לבקשה) .

המבקשת צירפה בקשת המשיבה שהוגשה במסגרת התביעה הקודמת שנמחקה: מדובר בבקשה לפטור מאגרה עקב מצב כלכלי קשה של המשיבה, כאשר לבקשה צורף דו"ח רואה חשבון המלמד על הפסד מצטבר של מאות אלפי ש"ח בשנות המס 2002 ו 2003.

מכאן למדה המבקשת על מצבה הכלכלי הקשה של המשיבה, ומכאן חששה כי במידה ותדחה התביעה בהליך זה , לא תוכל המבקשת לגבות הוצאותיה מהמשיבה, ככל ועד כמה שתיפסקנה הוצאות. למעשה מודה אף המשיבה בפה מלא כי מצבה הכלכלי אינו שפיר (סע' 1 לתגובתה).

  1. המבקשת ערה לביטול ההסדר שהיה קבוע בסעיף 232 לפקודת החברות [נוסח חדש] כאשר בחוק החברות החדש אין סעיף מקביל. סע' 232 הנ"ל קבע דין ספציפי  לגבי חברה תובעת, לעניין החיוב בהפקדת ערובה. דין הסוטה מההסדר הכללי שבתקנה 519 לתקנות. ההסדר שנקבע לגבי חברה תובעת, הנו שהשקול היחיד לחיוב במתן ערובה הוא חוסר יכולתה של התובעת לשלם הוצאותיו של הצד השני, היה ויזכה הנתבע בדין. הרציונל שביסוד ההסדר היה החשש לעשיית שימוש לרעה בעקרון האישיות המשפטית הנפרדת לשם התחמקות מתשלום חיובים, משעה שהחברה הנה חדלת פירעון.

משעה שבוטל ההסדר שנקבע בסע' 232 הנ"ל, חל ההסדר הכללי הקבוע בתקנה 519 לתקנות אף על ענייננו שלנו, חרף העובדה שמדובר בחברה תובעת. טוענת המבקשת  כי החזקה שיש לחייב חברה במתן ערובה מוסיפה לחול חרף ביטול ההסדר, ומפנה לפסיקה מחוזית , שהיא בתורה הפנתה לדברי כב' השופט ריבלין ב רע"א 6066/00 אעדילי ואח' נ' חברת סלקום ישראל בע"מ (להלן "עניין אעדילי").

  1. לטעמי הדין החל בסוגיה הוא זה שנקבע  ב רע"א 2808/00 שופר סל בע"מ נ' אורי ניב ואח' פ"די נד(2) 845. באותו מקרה נפסק כי לאחר כניסתו לתוקף של חוק החברות החדש בטל מן העולם ההסדר שהיה קבוע בסע 232 הנ"ל, ולפיכך הדין החל על הסוגיה הוא אך זה הקבוע בתקנה 519 לתקנות (למעט כאשר בתביעה נגזרת עסקינן, אלא שלא זה המצב בענייננו).

באותו פסק דין  נאמר - 

" במסגרת השיקולים המנחים להפעלת שיקול -דעתו של בית -המשפט בהטלת ערובת הוצאות, פועל, בראש ובראשונה, השיקול כי אמצעי זה יופעל לעתים נדירות ובנסיבות חריגות בלבד. זאת, מן הטעם כי זכות האזרח לפנות לבית -המשפט מוכרת כזכות קונסטיטוציונית, וזכותו להתדיין עם בעל ריבו מוגנת גם מקום שאין ידו משגת לשלם הוצאות אם תביעתו תידחה (השופט ש' לוין ברע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלים מתכת בע"מ [2], בעמ' 650)."

  1. לצרכי הבקשה נכון אני לצאת מהנחה לכאורית (מבלי לקבוע כל מסמרות בעניין) כי לאור מצבה הכלכלי הקשה של התובעת, הנתבעת עשויה אכן לעמוד בפני שוקת שבורה לעניין גבית הוצאותיה, במידה ותזכה בדין. שקול זה אכן אינו מבוטל, שכן כידוע אין בעל דין שזכה בדינו צריך לצאת נפסד. ואולם בתחרות שבין שקול נכבד זה , לבין החשש שחיוב בהפקדת ערובה יפגע בזכות הגישה לערכאות דווקא על רקע מצבו הכלכלי הקשה של מי שנטען שיתכן ולא יוכל לפרוע חיובו בהוצאות, יד השיקול האחרון על העליונה. זאת גם, אך לא רק, משעה שנטען שהתנהגות המבקשת היא שהביאה המשיבה אל "עברי פי פחת" מבחינה כלכלית (כך בבקשה לפטור מאגרה שהגישה המשיבה בהליך הקודם שנמחק) .
  1. עוד אוסיף כי במניין השקולים יש לטעמי לתן משקל מיוחד לביטול ההסדר הספציפי שהיה נוהג לגבי חברה , והכפפתו לדין הכללי. אכן גם במסגרת תקנה 519 לתקנות ניתן לחייב חברה תובעת בהפקדת ערובה, אך משעה שבטל ההסדר שנהג בסעיף 232 וחלף מן העולם, הרי שהשקולים הנלקחים בחשבון עת באים לבחון הצורך בהפקדת ערובה הנם השקולים הכלליים הנוהגים לפי ההסדר הכללי, וכוחם יפה אף משעה שבחברה תובעת עסקינן. משביטל המחוקק ההסדר הספציפי הנוהג בעניין לגבי חברה תובעת, ולא ראה לנכון לקבוע הסדר מקביל בחוק החברות החדש, חזקה שנתן דעתו על כך שאף לגבי חברה המגישה תביעה אין הצדקה להפעיל מערך שקולים אחר מזה החל לגבי כל תובע אחר, משבא  בית המשפט לשקול הצורך לחייב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות.
  1. אציין עוד בקצרה כי פסק הדין בעניין אעדילי ניתן על רקע הנסיבות  שהיו באותו מקרה, בלי להתיימר לשנות מן הדין שנקבע ב  רע"א  2808/00 הנ"ל, ועל רקע שקול הדעת הרחב יחסית המסור לערכאה השומעת התיק ומחליטה בבקשה להפקדת ערובה.
  1. אני דוחה אפוא את הבקשה.
  1. המבקשת תשא בהוצאות בקשה זו בשיעור 1000 ש"ח ומע"מ. 

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום ט"ז באדר, תשס"ו (16 במרץ 2006) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ