אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2553/06

החלטה בתיק בשא 2553/06

תאריך פרסום : 06/10/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום באר שבע
2553-06,3918-06
21/06/2006
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
חן דוד
עו"ד יוסי אביטל
הנתבע:
ורדה ינחל
עו"ד גד קינן
החלטה

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש (הנתבע מס' 2 בתובענה) ביום 05.03.06, עקב אי הגשת כתב הגנה מטעמו.

לבקשה צורף תצהיר מטעם המבקש, בו נטען כי בתקופה בה הוגש כתב התביעה כנגדו, היה מצבו הרפואי גרוע ביותר, מאחר ועבר ניתוח מעקפים, אירוע מוחי, חולה במחלת הסכרת, ומזריק אינסולין פעמיים ביום, ומצבו הבריאותי גורם לו לטשטוש, עייפות ושינה.

עוד נטען בתצהירו של המבקש כי סיכויי ההצלחה שלו טובים, וכי גם אם יקבע, סופו של יום, כי הפר את חוק איסור לשון הרע בשל תגובתו המוגזמת, הרי שעומדת לו ההגנה הקבועה בחוק, היא הגנת "אמת דיברתי", ומימוש זכות הציבור לדעת על פעולות פקידים בכירים שיש בהם לכאורה גילויי שחיתות, התעמרות ואפליה.

2.         ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה, וטוען, בין היתר, כי המבקש לא הראה סיכוי הגנה וכי אף לא אחד משני התנאים המצטברים לביטול פסק הדין, מתקיימים בענייננו.


3.         ההלכה היא כי בבוא בית המשפט להחליט בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד

אחד, ולעניין שיקול הדעת, יש להציב את שני המבחנים הבאים:

א.                  סיבת מחדלו של המבקש להתייצב או להתגונן.

            ב.         סיכויי ההצלחה כי הגנתו תתקבל.

התשובה לשאלה השניה היא החשובה יותר, אין המבקש חייב להראות כי הגנתו איתנה ובטוחה ודי לו אם יראה כי ההגנה אפשרית.

בהערת אגב יצויין כי הבקשה הוגשה במועד הקסבוע בתקנות, היינו בתוך פחות מ - 30 ימים ממועד מתן פסק הדין.

4.        לעניין השאלה הראשונה, טען המבקש למצב בריאותי לקוי, ואף צירף לתצהירו מסמך רפואי, וייאמר בשלב זה, כי המבקש הציג סיכום מידע רפואי, שממנו עולות בעיותיו הרפואיות הרבות של המבקש, לרבות הטיפול הרפואי בו הוא משתמש.

5.           לעניין השאלה השנייה, בדבר סיכויי ההצלחה, טוען המבקש כי כתב התביעה נשען בעילת לשון הרע, וכי עומדת למבקש טענת הגנה בתביעות מעין אלה של "אמת דיברתי".

6.           שלב זה, אינני יכול לקבוע אם טענות אלה שהועלו כאן נכונות, אולם יש לקבוע כי הן מהוות הגנה לכאורה, בתובענה שהוגשה כאן.

7.         מטרתו העיקרית של ביהמ"ש היא להכריע בגוף הסכסוך המובא בפניו ולהגיע לחקר האמת. נעילת דלתות בתי המשפט, בפני צד הרוצה להשמיע את טענותיו, איננה רצויה.


8.         אי ביטול פסק הדין כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני המבקש. גם אם חטא המבקש בכללי הדין, הרי שאין מקום לצעד הדרסטי של מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת ואין להכריע בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד.

בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי בית המשפט"; במיוחד כיום, לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש.

ראה גם  לענייננו ע"א 8292/00 יוסף גבריאל נ' שמואל לוינסון, דינים עליון, כרך נח  990:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ