אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2528/06

החלטה בתיק בשא 2528/06

תאריך פרסום : 06/10/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום באר שבע
2528-06,3513-05
19/07/2007
בפני השופט:
הרשמת עירית קויפמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - מעון טללים משרד העבודה והרווחה
עו"ד פרקליטות מחוז דרום
הנתבע:
איגוד ערים אזור באר שבע [שירותי כבאות]
עו"ד קראוס עמירם
החלטה

1.                   בפני בקשה למחיקת כותרת ולחילופין למתן רשות להתגונן, שהגישה המבקשת כנגד תביעה בסדר דין מקוצר על סך 268,555.47 ש"ח שהוגשה נגדה בגין אי תשלום עבור עריכת ביקורת תקופתית.

2.                   טענות המבקשת הן בתמצית כדלקמן:

א.      התביעה אינה עומדת בדרישות תקנה 202 (1) (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי שכן אין מדובר בסכום קצוב והתובע לא הצביע על הוראת חיקוק המחייבת את המבקשת לשלם את הסכום הנתבע. דרישות התשלום שצורפו הן חד צדדיות והסכומים הנקובים בהן ניתנים לשומה ולהערכה ואינם ניתנים לחישוב אריתמטי פשוט.

ב.      דרישות התשלום אינן עונות על הוראות תקנה 4 לתקנות שירות הכבאות (תשלומים בעד שירותים) תשל"ה-1975 ואינן מפרטות את השירותים שניתנו ואת אופן החישוב שלפיו הוכנו.

ג.       לא ברור כיצד הגיע התובע למסקנה שמדובר בשטח של 110,000 מ"ר והאם שטח זה הוא שטח כל המעון או רק שטחים בנויים.

ד.      שטח מעון טללים הינו 12,069 מ"ר ולא 110,000 מ"ר כפי שצוין בדרישות התשלום.

ה.      התובע לא הפעיל את מבחן הזיקה והקשר בין אותו שטח לבין ציוד הכיבוי הנבדק לצורך ביצוע חישוב דרישות התשלום.

לעמדת המבקשת, וכפי שנקבע בהלכה הפסוקה, לצורך חישוב דרישת התשלום בגין ביקורת שנתית לציוד כיבוי אש, הפירוש הנכון של המונח "מקרקעין" הינו שטח ההתייחסות אשר לגביו חלה חובת ההתקנה של אמצעי הכיבוי ואילו שטחים פנויים אשר לגביהם אין חובה להתקין אמצעי כיבוי כאמור, לא יובאו בחשבון לצורך החישוב.

ו.        אין בסיס משפטי לדרישת המשיב לתשלום בגין ביצוע בדיקת הצבת אמצעי כיבוי, בשים לב שלא הותקנו תקנות הנוגעות לשירות כבאות במעונות.

ז.        במעונות אחרים עלויות ביקור כיבוי אש שנתי שונות ונמוכות.

ח.      עד שנת 2001 החיוב הכספי בגין הביקורת הסתכם ב-  1,200 ש"ח - 3,000 ש"ח.

3.                   טענות המשיב הן בתמצית כדלקמן:

א.      חיובי המשיב היו כקבוע בתקנה 202 (1) (ב) מכוח "חיוב לשלם סכום קצוב שעילתו בהוראה מפורשת של חיקוק " וכן מכוח תקנה 202 (2) שכן מדובר ב "תביעות של רשות מקומית לתשלום סכום קצוב המגיע לה בחזקת רשות מקומית על פי דין כארנונה, כהיטל, כאגרה או כדמי השתתפות. "

ב.      המשיב הינו רשות כבאות כהגדרתה בחוק שירותי הכבאות התשי"ט-1959 והחיובים האמורים הוצאו על ידי המשיב באופן הקבוע בחוק הכבאות, על פי תעריף הנקוב בתקנות שירותי הכבאות (תשלום בעד שירותים) תשל"ה-1975.

בנוסף, המשיב הינו רשות מקומית ומדובר בחיוב של רשות מקומית.

ג.       מדובר בסכום קצוב והמבקשת מערערת על גובהו של הסכום אך לא על היותו קצוב. דרישות התשלום שצורפו לכתב התביעה נוקבות בסכום קצוב שחושב בדרך אריתמטית ברורה ופשוטה המופיעה עליהן בפירוש. דרך זו נובעת מהכפלת השטח במחיר הנקוב שבתקנות החיוב. המבקשת מנסה לערער על גודל השטח.

ד.      טענת המבקשת לפיה המשיב פעל שלא על פי חוק כשביצע את הבדיקות אצלה, טוב לו לא הייתה נטענת. באם היא סבורה שאין לבצע ביקורות למניעת דליקות במתקניה עליה לומר כן, ובכל מקרה טענות אלה לא הושמעו בזמן ביצוע הביקורת.

ה.      התצהיר אינו תומך בעובדות הבקשה.

ו.        המצהיר מטעם המבקשת אינו בקיא בעובדות, הן אינן בידיעתו ותצהירו מבוסס על עדויות שמועה וסברה בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ