אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2517/07

החלטה בתיק בשא 2517/07

תאריך פרסום : 07/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
2517-07
14/05/2007
בפני השופט:
הרשמת ש. פומרנץ

- נגד -
התובע:
JESSICA LACHACHI
עו"ד ואקים
הנתבע:
אדגר טל
עו"ד גב' הלפרין
החלטה

התובע, תושב אנגליה, בעל אזרחות בריטית וישראלית, הגיש תביעה נגד הנתבעת ע"ס 77,168 ש"ח.

עפ"י כתב - התביעה התובע הינו חובב אומנות, ורוכש מידי פעם יצירות אמנות מגלריות ברחבי העולם. הנתבעת, שפעלה בתקופה הרלבנטית כסוכנת של גלריה לאמנות בפריס, יצרה עמו קשר לרכישת ארבע תמונות של האמן ונרד. התובע העביר סך 14,000 יורו לחשבון בנק בפריס שנמסר לו ע"י הנתבעת בתכתובת האי - מיילים שהועברו בין הצדדים (נספח א'), כתשלום עבור ארבע יצירות האמנות שהתובע התכוון לרכשן. (אישור העברת הסכום - נספח ב').

התובע טוען כי עד היום טרם הועברו לרשותו יצירת האמנות אותן רכש.

עפ"י נתונים שקיבל התובע מהבנק אליו העביר את הכסף, הועבר הסך של 14,000 יורו לחשבון הבנק של הנתבעת בבנק מרכנתיל דיסקונט בחיפה. התובע טוען כי הנתבעת קיבלה את הסכום  הנ"ל שלא כדין, ודורש ממנה להשיבו לו. לטענתו, בתצהיר התומך בבקשת העיקול, יש סבירות גבוהה כי הכסף יועבר מהחשבון ליעד בלתי - ידוע ולא ניתן יהיה לגבותו. לבקשת התובע הוטל עיקול על כספי הנתבעת בחשבונה בבנק מרכנתיל דיסקונט בחיפה.

בתצהיר התומך בבקשתה לביטול העיקול טוענת המבקשת כי היא תושבת צרפת והגיעה לישראל בחודש ינואר למטרת טיול; מטעמי נוחות העדיפה המבקשת לפתוח חשבון בנק שיוכל לשמש אותה לתקופת שהייתה בארץ. לדבריה מעולם לא גרה בארץ, וכתב - התביעה לא הומצא לה, ובשל כך אין לטענתה סמכות לבימ"ש זה לדון בתביעה נגדה.

לגוף התביעה טוענת המבקשת בתצהירה כי העיסקה נשוא התביעה התקיימה בין גלריה בצרפת שבה עבדה כשכירה לבין אדם בשם דניאל אדגר, תושב לונדון. העיסקה עצמה וכל הסובב אותה התרחשה "היכן שהוא בין אנגליה לצרפת".

לטענתה כל האשמותיו של המשיב בדבר הלבנת הון וביצוע מעשה מרמה הן האשמות שקריות ודמיוניות; אין לה כל קשר לעיסקה מלבד היותה עובדת הגלריה.

המבקשת ממשיכה וטוענת כי לא קיבלה כספים מן המשיב ולא העבירה את הכספים הנ"ל או חלקם לחשבון הבנק שלה בישראל. כמו כן טוענת המבקשת כי לא שלחה את המיילים שהוצגו בבקשת העיקול, ותוכנם מפוברק ואינו אמיתי. לדבריה החליט המשיב לנקום בה ממניעים זרים, "בנה תסריט דמיוני" והציב אותה במרכזו.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים באתי לכלל מסקנה, כי מן הראוי להשאיר את העיקול על צו כנו.

צו העיקול הוא סעד זמני, ועצם קיומן של גירסאות סותרות, זו של התובע, וזו של הנתבעת, אין בהן כשלעצמן כדי למנוע מן התובע קבלת הסעד הזמני. בשלב זה אין נכנסים לפני ולפנים הראיות, ודי בראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת התובענה.

לבקשת העיקול צורפו תכתובות אי - מייל שהוחלפו בין הצדדים המעידות על רכישת התמונות של ונרד ע"י המשיב באמצעות המבקשת, (נספח א'), וכן אישור על העברת הסך של 14,000 ש"ח יורו תמורתן לחשבון הבנק בפריס. (נספח ב').

מן התכתובות האלקטרוניות עולה כי המבקשת הבטיחה למשיב להעביר לו את התמונות תמורת התשלום שבוצע עבורן, ומן האישור עולה כי הכסף הועבר לחשבון הבנק של הנתבעת. דניאל אתגר הוא אביו של התובע, אשר ביצע עבורו את העברת הכסף. באישור העברת הכספים מן התובע מצויין שמה של הנתבעת, לצד שם הגלריה, אך באישור הבנק בפריז בו מצוי חשבון הנתבעת, נרשם באופן ברור כי המדובר בחשבון בנק פרטי של הנתבעת. (נספח ג' לסיכומי ב"כ המשיב).

בנוסף אישר הבנק בפריז כי למחרת העברת הכסף ע"י התובע, הוצא סך של 13,000 יורו מן החשבון (נספח ד' לסיכומים). גם טענתה של המבקשת כי היא עובדת שכירה בגלריה, הופרכה לכאורה, לנוכח מכתב הגלריה (נספח ו' לסיכומים) לפיו המבקשת לא היתה מעולם עובדת של הגלריה, וכי הם אינם מכירים את המבקשת.

המסקנה המתבקשת מן האמור לעיל כי המשיב העמיד בשלב זה תשתית ראייתית מהימנה לכאורה לקיומה של עילת התובענה, ואילו המבקשת לא הצליחה להטיל ספק ניכר בצידקת התביעה.

אשר לראיות מהימנות לקיומו של חשש סביר כי אי - מתן הצו עלול להכביד על ביצוע פסה"ד, עת יינתן, נראה כי אכן קיימת תשתית עובדתית לכאורית לכך. לענין זה יש להדגיש כי אין המשיב צריך לשכנע  שאין סיכוי לכך שפסה"ד יבוצע. די בכך שישכנע את ביהמ"ש כי ביטול הצו יכביד על ביצוע פסק הדין.

מקובלת עלי עמדת ב"כ המשיב כי התנהלותה של המבקשת בפרשה זו במצורף לראיות שהוצגו על ידו מגבירות את החשש כי ביצוע פסה"ד עלול להיתקל בהכבדה מצד המבקשת.

זאת ועוד: בסעיף 21 לסיכומי ב"כ המבקשת נטען כי "מצבה הכלכלי מתדרדר, ואינה יכולה לקיים את עצמה, מאחר וכל חסכונותיה עוקלו ע"י המשיב". צא ולמד כי מצבה של המבקשת רחוק מלהיות שפיר, וזוהי ראיה נוספת לכך שאי - מתן הצו עלול להעמיד את המשיב בפני שוקת שבורה; מה גם שהיא מתגוררת מחוץ לגבולות הארץ, עובדה שיש בה כדי להקשות עוד יותר על מימוש פסה"ד - במדה שיינתן.

טענת ב"כ המבקשת כי הכספים שעוקלו בחשבונה אינם כספי המשיב שהועברו לחשבונה, אלא כספים אחרים - אינה רלבנטית, כל עוד מדובר בכספים ששייכים לה.

העיקול הוטל על כספי המבקשת להבטחת סכום התביעה, בין אם מדובר בכספי המשיב שהועברו לחשבונה, ובין אם עסקינן בכספים שלה ממקורות אחרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ