אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2474/08

החלטה בתיק בשא 2474/08

תאריך פרסום : 22/11/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
2474-08,715364-07
24/01/2008
בפני השופט:
הרשם אבישי רובס

- נגד -
התובע:
גנאיים עלאא סעיד
עו"ד טרביה אשרף
הנתבע:
רשות השידור
עו"ד מרדכי כהן ניסן ואח'
החלטה

1.         בפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקש בהעדר התייצבות ביום 8/1/2008 (ראוי לציין, כי בד בבד עם הגשת בקשה זו, הוגשו על ידי ב"כ המבקש שתי בקשות נוספות בתיקים אחרים בהם לא התייצב לדיון במועד הנ"ל).

2.         השתלשלות העניינים בתיק זה פורטה בהחלטתי מיום 8/1/2008, במסגרתה נדחתה בקשה למתן רשות להתגונן שהוגשה על ידי המבקש וניתן כנגדו פסק דין על מלוא סכום התביעה. למען הסדר הטוב, אחזור על השתלשלות העניינים, כפי שבאה לידי ביטוי בהחלטה הנ"ל.

3.         בקשת הרשות להתגונן נשוא תיק זה נקבעה במקור לדיון ליום 16/1/2008. ביום 4/11/2007 הגיש ב"כ המבקש בקשה להקדמת מועד הדיון ליום 8/1/2008, מאחר וממילא קבועים בפני שני תיקים נוספים, בהם הוא מייצג.

4.         בהחלטתי מיום 5/11/2007, נעתרתי לבקשה והורתי על הקדמת מועד הדיון ליום 8/1/2008.

5.         ביום 7/1/2008 הגיש ב"כ המבקש בקשה נוספת לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 8/1/2008. כפי שעולה מהבקשה, הרי שהיו קבועים לו 8 תיקים לאותו יום (אצל רשמים אחרים), באותו עניין, אולם 5 תיקים נדחו למועד אחר, בהתאם לבקשה מוסכמת שהוגשה. מאחר והוא ביקש לרכז את כל התיקים הנוגעים לאותו עניין למועד אחד, נתבקשה דחייה נוספת של מועד הדיון.

6.         בהחלטתי מיום 7/1/2008, נדחתה הבקשה לדחיית מועד הדיון .

            חרף דחיית הבקשה לדחיית מועד הדיון, עשו המבקש ובא כוחו דין לעצמם ולא התייצבו לדיון.

7.         כפי שציינתי בהחלטתי מיום 8/1/2008, במסגרתה נדחתה הבקשה למתן רשות להתגונן, מחמת העדר התייצבות מטעם המבקש ובא כוחו, הרי שמועד הדיון הקבוע לאותו יום נקבע לאור בקשה מפורשת של ב"כ המבקש, לרכז את דיוניו בפני . עצם העובדה שאחד מהדיונים שהיו קבועים בפני או יותר נדחו, אין בהם משום הצדקה לדחיית יתר הדיונים פעם נוספת, שכן בית המשפט אינו מנהל את יומנו על פי יומנו של ב"כ המבקש, המשתנה מעת לעת.

8.         ב"כ המבקש מתעלם לחלוטין בבקשתו כי לא מדובר היה בבקשת דחייה ראשונה וכי מועד הדיון נקבע במפורש לאור בקשה קודמת שהגיש.

            ב"כ המבקש טוען כי משנתקבלה בידיו ההחלטה בדבר דחיית הבקשה לדחיית מועד הדיון, מיהר להגיש בקשה מוסכמת, וזאת בסביבות השעה 10:00 בבוקר יום הדיון. לטענתו, לא קבל עד למועד זה החלטה בבקשה.

            הפכתי והפכתי בשלושת תיקי בית המשפט בהם לא התייצבו ב"כ המבקש ולקוחותיו לדיון, ולא מצאתי בקשה מוסכמת כלשהי מעין זו (ב"כ המבקש אף לא צרף העתק מאותה בקשה לתצהירו). מכל מקום, אין די בהגשת בקשה, כדי לפטור מהתייצבות לדיון, כל עוד לא ניתנה החלטה מפורשת הפוטרת את בעל הדין מהתייצבות. ככל שב"כ המבקש לא קבל לידיו החלטה כזו (כאמור, בקשה כזו כלל לא הוגשה), היה עליו להתייצב לדיון.

9.         כוונתו של ב"כ המבקש לרכז את דיוניו ביום אחר, אינה מעניינו של בית המשפט וכאמור, בית המשפט אינו מנהל יומנו על פי יומנו של ב"כ המבקש, במיוחד לאור העובדה שהדיון בתיק נקבע לאור בקשת דחייה קודמת מפורשת של ב"כ המבקש.

10.        בניגוד לאמור בבקשה, הרי שהתנהלות המבקש ובא כוחו  מהווים זלזול בבית המשפט ובהחלטותיו, תוך בזבוז זמן שיפוטי יקר, ואין לעבור על כך לסדר היום.

11.        לכאורה, המבקש לא העלה נימוק רלבנטי כלשהו לעובדת אי התייצבותו לדיון ביום 8/1/2008 ולפיכך, דין הבקשה להדחות.

עם זאת, לפנים משורת הדין, על מנת שלא לנעול את שערי בית המשפט בפני המבקש ולאפשר לו להעלות טענותיו בדבר הגנתו האפשרית מפני התביעה, יבוטל פסק הדין שניתן כנגדו וכן, ההחלטה בדבר דחיית הבקשה למתן רשות להתגונן.

מנגד, לאור התנהלות המבקש ובא כוחו ישלם המבקש סך של 800 ש"ח, לטובת אוצר המדינה, וזאת עד ליום 28/2/2008.

            מובהר, כי אינני נדרש לתגובת ב"כ המשיבה, ואף אינני פוסק הוצאות לטובת המשיבה, מאחר ובדיון ביום 8/1/2008, השאיר הנ"ל לשיקול דעת בית המשפט האם לדחות את הדיון, אם לאו, ומכל מקום, לא התנגד לדחיית הדיון ואף לא עתר לפסיקת הוצאות הישיבה (יאמר לזכותו, מתוך יחס חברי גרידא לב"כ המבקש).

12.        אני קובע דיון בבקשה למתן רשות להתגונן ליום  30/4/2008, בשעה 10:00.

המזכירות תמציא העתקים מהחלטה זו לצדדים וכן, למרכז לגביית קנסות בהנהלת בתי המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ