בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
24682-07,22179-07,24527-07,2748-07
12/02/2008
|
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא
|
- נגד - |
התובע:
ישראלבודי בע"מ עו"ד גילה נשיא
|
הנתבע:
דני אודלר עו"ד י. בן דוד
|
החלטה |
- המבקשת עוסקת בשיווק תוספי תזונה המיועדים לספורטאים ומפתחי גוף. למבקשת 3 חנויות ואתר אינטרנט.
למשיב אתר אינטרנט הפועל תחת שם הדומיין "שרירים" במסגרתו מתנהל פורום תגובות ("טוקבקים").
המבקשת מייחסת למשיב פריצה לאתר האינטרנט של המבקשת, בה נחשפו סודות מסחריים של המבקשת.
עוד קובלת המבקשת על פרסומים באתר שרירים הפוגעים לטענתה שלא כדין בשמה הטוב ובעסקיה.
בתביעתה בתיק אזרחי 2748/07 תבעה המבקשת את הסעדים הבאים:
"א. ליתן צו מניעה המורה לנתבע ו/או למי מטעמו ו/או הפועל בשמו, להימנע מלהעביר לצדדים שלישיים, בין במישרין ובין בעקיפין, כל מידע ו/או נתונים ו/או חומר ו/או תרשימים ו/או סקיצות ו/או רעיונות אליהם נחשף בעקבות שימוש בסוד המסחרי המצוי בידו ו/או ברשותו ו/או בחזקתו, ולהימנע מלעשות כל שימוש בסוד המסחרי, בין במישרין ובין בעקיפין, בין אם באמצעות אתר האינטרנט שברשותו בשם "שרירים" ובין אם באמצעות אתר אינטרנט אחר.
ב. להורות לנתבע ו/או מי מטעמו ו/או הפועל בשמו להוריד את "הפורום" כולו מאתר האינטרנט "שרירים" ולחילופין, להורות לנתבע ו/או למי מטעמו ו/או הפועל בשמו להוריד מאתר האינטרנט "שרירים" שבבעלותו, לרבות מ"הפורום", את כל הסוד המסחרי שהינו קניינה של התובעת ופורסם על ידו, לרבות, הורדה מאתר "שרירים" תגובות ("טוקבקים") ו/או מודעה שנערכו על ידי הנתבע ו/או מי מטעמו ו/או מי מהמשתמשים באתרו.
ג. להורות לנתבע למסור את שמות הגורמים אשר מסרו ו/או מכרו ו/או העבירו ו/או פעלו בשמו ובשליחותו של הנתבע לשם גילוי המידע מאת אתר האינטרנט של התובעת.
ד. להורות לנתבע ליתן רשימת לקוחות חדשים שהצטרפו לשירותיו של הנתבע החל ממועד פרסום הסוד המסחרי באתר "שרירים".
ה. לקבוע כי במעשי הנתבע כמפורט לעיל ביצע הנתבע עוולת גזל סוד מסחרי על פי חוק עוולות מסחריות, התשנ"ט - 1999."
בבקשה שלפני עותרת המבקשת לסעדים זהים בנוסחם לאלו שהתבקשו בסעיף 52 א-ג.
ד י ו ן
עילות התביעה, כמפורט בסעיפים 10-36 לכתב התביעה הן:
- גזל סוד מסחרי לפי סעיף 6 לחוק עוולות מסחריות התשנ"ט - 1999.
- גזל מוניטין.
- עשיית עושר ולא במשפט.
גזל סוד מסחרי
המבקש סעד להגנה על סוד מסחרי חייב לפרט את הסוד עליו מבוקשת ההגנה.
בענייננו נטען כי הסוד הינו
"שיטות ואסטרטגיות שיווק ומכירה, מידע לגבי מכירות ומחירים, דרכי ניהול עובדי התובעת ועוד" (סעיף 16 לכתב התביעה).
המבקשת אינה מצביעה על שיטות שיווק ומכירה או דרכי ניהול עובדים יחודית העשויות להיחשב סוד מסחרי. אשר למחירים בהם מוכרת המבקשת את מוצריה ללקוחותיה, מחירים אלו חשופים לפני כל מתעניין במוצרים אותה משווקת המבקשת, ואינם נתפסים בגדרה של הגדרת המונח "סוד מסחרי" בסעיף 5 לחוק עוולות מסחריות.
לפיכך אני סבור שסיכויי הצלחת התביעה בעילה של גניבת סוד מסחרי נמוכים.