אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 24475/05

החלטה בתיק בשא 24475/05

תאריך פרסום : 17/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
24475-05,1518-05
19/12/2005
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
דנקנר השקעות בע"מ
עו"ד גיא נוף
הנתבע:
1. בני דרור מושב שיתופי להתיישבות בע"מ
2. אלדן - טק בע"מ
3. אפי ראובן
4. נועה נכסי נדל"ן בע"מ
5. צחי נחמיאס

עו"ד חיים פרוכטר
עו"ד יעקב דרורי
החלטה

ב-6.11.94 יסדו המבקשת ומשיבה 1 (להלן: "המשיבה") את חברת קניון דרורים בע"מ (להלן: "החברה") במטרה להפעיל באמצעותה קניון וחלקים מתחנת דלק במושב בני דרור.

סעיף 32 לתקנון החברה מקנה לבעלי המניות זכות סירוב הדדית. סעיף 34 לתקנון מורה כי העברת מניות בחברה טעונה אישור הדירקטוריון.

המשיבה החליטה למכור את מניותיה בחברה, והמבקשת הודיעה על מימוש זכות הסירוב שלה.

המבקשת חושדת כי המשיבים מוליכים אותה שולל באשר לתמורה שנקבעה בהסכם עבור המניות.


ב-11.4.05 הגישה המבקשת נגד המשיבה תביעה בה עתרה לסעדים הבאים:

"47.1   לחייב את הנתבעים כולם לחשוף בפני בית המשפט כל עסקה אשר נרקמה, בינם לבין עצמם (ולרבות כל עסקה בין מר נחמיאס לבין נועה ו/או מר ראובן - בין אם במסגרת תפקידיו במושב ובין אם באופן אישי) (ובכלל כך, עסקאות עתידיות ביניהם).

47.2     לחייב את הנתבעים כולם להעביר לעיונה של דנקנר כל הסכם אשר עליו חתמו מי מהנתבעים, בינם לבין עצמם,  בכל הנוגע לאותם עסקאות הנזכרות לעיל.

47.3     לחייב את הנתבעים כולם להעביר לעיונה של דנקנר כל פרוטוקול הנוגע למשא ומתן אשר הביא את הנתבעים לכלל כל אחד ואחד מההסכמים אשר הוצגו על ידם (בין אם ההסכם האמיתי ובין אם ההסכם הפיקטיבי).

47.4     להצהיר כי המחיר הקבוע בהסכם המחיר החמישי הינו מחיר פיקטיבי אשר אינו משקף את המחיר האמיתי עליו הוסכם בתמורה ובתום לב בין בני-דרור לבין נועה נדל"ן בגין המניות המועברות.

47.5     להצהיר כי המחיר האמיתי עליו הוסכם בתמורה ובתום לב בין הנתבעים בגין כל מניות בני-דרור בחברה הינו 3.2 מיליון ש"ח.

47.6     לחילופין, להצהיר כי המחיר האמיתי עליו הוסכם בתמורה ובתום לב בין הנתבעים בגין כל מניות בני-דרור בחברה הינו 3.4 מיליון ש"ח.

47.7     לחילופין, להצהיר כי המחיר האמיתי עליו הוסכם בתמורה ובתום לב בין הנתבעים בגין כל מניות בני-דרור בחברה הינו 4 מיליון ש"ח.

47.8     לחילופין, לקבוע מהו הסכום האמיתי עליו הוסכם בין נועה נדל"ן לבין בני-דרור בגין המניות המועברות ואשר יחייב את דנקנר במסגרת זכות הסירוב שלה.

47.9     לקבוע כי הסכום האמיתי עליו הוסכם אינו כולל, בכל מקרה, את הסך של 500,000 ש"ח הכלול בסעיף הפיצוי המוסכם בהסכם המחיר החמישי (או במילים אחרות, סכום זה צריך להיות מופחת בכל מקרה מסכום ההסכם) באשר מדובר בסכום אשר מבקשים הנתבעים לגזול מאת דנקנר במסגרת אותו מנגנון "חלוקת שלל" שבין הנתבעים לבין עצמם ואשר ממילא לא יגיע לידי המושב במסגרת וכחלק מהתמורה המשולמת בגין המניות.

47.10   לחייב את מר ראובן, את מר נחמיאס ואת נועה נדל"ן, ביחד ולחוד, להשיב לדנקנר את מלוא נזקיה וכן, לשלם את כל טובות ההנאה והרווחים אשר הפיקו, ביחד ולחוד, ו/או התכוונו להפיק במהלך ההונאה של דנקנר וזאת, במסגרת כל העסקאות אשר נרקמו ביניהם על רקע אותה תרמית. לצורך העניין, מעריכה דנקנר בשלב זה, ובטרם היא קיבלה את כל המסמכים והראיות הנדרשות במסגרת תיק זה, את הסכום אשר חייבים מר ראובן, מר נחמיאס ונועה נדל"ן לשלם לדנקנר בסך של 4.8 מיליון ש"ח.

47.11   כאמור, דנקנר שומרת כמובן על זכותה לתקן את הסכום הנתבע בהתאם למסמכים אשר יגולו לה במסגרת סעד מתן החשבונות המבוקש בתובענה זו. דנקנר שומרת כמובן גם על זכותה להוסיף סכום כל נזק נוסף אשר יתברר כי נגרם לה כתוצאה ממערכת העסקאות המפוקפקות של הנתבעים כולם.

47.12   לבסוף, ולאור כל האמור לעיל, יתבקש בית המשפט לקבוע את המחיר האמיתי אשר על דנקנר לשלם בגין זכות הסירוב שלה אשר הופעלה במסגרת מכתבה אל הנתבעים בהתאם להוראות תקנון ההתאגדות של חב' דרורים לצורך רכישת המניות המועברות אכן "בהתאם לתנאים זהים המוצעים על ידי רוכש בתמורה ובתום לב".

כאמור, מייד עם הכרעתו של בית המשפט הנכבד בסעדים המבוקשים לעיל, יועבר סכום המקדמה אשר שולם על ידי דנקנר והופקד בנאמנות בידי ב"כ הח"מ לידי בני-דרור ובהתאם להוראתו של בית משפט נכבד זה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ