אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 24345/07

החלטה בתיק בשא 24345/07

תאריך פרסום : 11/03/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
24345-07,12458-08,1814-07
20/07/2008
בפני השופט:
אבי זמיר

- נגד -
התובע:
אהל סיגל ואח'
עו"ד מור
הנתבע:
1. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
2. אוהל דוד החייב
3. עו"ד עומר גדיש מנהל מיוחד

עו"ד פלפל
עו"ד ביטון
עו"ד עינת
החלטה

בש"א 24345/07 היא בקשה שעניינה הקצבת מזונות עבור שלושת ילדיו של החייב, בהתאם לסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), תש"ם - 1980 (להלן: "הפקודה") וכן הגדלת הסכום החודשי המשולם לקופת הכינוס.

בבקשה טוענים המבקשים (באמצעות אמם, גב' סיגל אוהל), כי החייב לא שילם מעולם את דמי המזונות שנפסקו להם (5,500  - 6,500 ש"ח), ובשל כך נפתח נגד החייב תיק הוצל"פ, אשר גם במסגרתו נעשית הגבייה באמצעות פקודות מאסר ועיקולים. עוד נטען בבקשה, כי בשל אי התשלום נקלעו המבקשים לבעיות כלכליות קשות והם מטופלים על ידי שירותי הרווחה. הם מסרו למנהל המיוחד מידע, שלפיו החייב עובד, חי ברמת חיים גבוהה, נוסע במזדה 626, משתמש בטלפון נייד ומכלכל בת זוג חדשה. לפיכך עותרים המבקשים להגדיל משמעותית את הסכום החודשי שהושת על החייב ולקצוב מתוכו את סכום המזונות.

הבקשה נקבעה לדיון בד בבד עם התיק העיקרי, שנקבע לדיון בשאלת הכרזת החייב פושט רגל. לקראת הדיון הוגש דו"ח מאת המנהל המיוחד ( בש"א 12458/08). כן הגיב המנהל המיוחד לבקשת המבקשים.

כידוע, בית משפט של פשיטת רגל יכול להקציב מזונות לזכאי, בהתאם לסעיף 128 לפקודה, רק לאחר שבית המשפט לענייני משפחה או בית הדין הדתי קבע את שיעור המזונות. במלים אחרות, סעיף 128 לא בא להסמיך את בית המשפט, שבפניו מתנהלים הליכי חדלות הפירעון, לקבוע מזונות תחת בית המשפט למשפחה או בית הדין הדתי. רק כאשר קיים פסק מזונות שיצא תחת ידי הערכאה המוסמכת בנושא זה ניתן לפנות לבית המשפט של פשיטת הרגל על מנת שיקציב את המזונות. יש, כמובן, לזכור כי הקצבת המזונות חלה אך לגבי התקופה שמיום צו הכינוס ואילך. חוב מזונות לתקופה שעד ליום מתן צו הכינוס הינו בגדר חוב בר תביעה (סעיף 72(1) לפקודה) וזוכה הוא לדין קדימה (סעיף 78(3)(ד) לפקודה). אכן, הערכאה המוסמכת לדון בנושא המזונות תתחשב במצבו הכלכלי של החייב במזונות. עם זאת, ברי כי האיזון בין הצרכים המתחרים יישקל בצורה אחרת על ידי בית המשפט של פשיטת הרגל. בית המשפט האמור צריך למצוא את נקודת האיזון הראויה בין האינטרסים של הזכאי למזונות, של נושי החייב ושל החייב עצמו.  יש לקחת בחשבון את הכנסותיו של החייב, סכום הנשייה וצרכי הזכאים למזונות.

צו הכינוס בעניינו של החייב ניתן ביום 13.8.07. הוא חויב בתשלום חודשי של 800 ש"ח לקופת הכינוס. המנהל המיוחד סוקר בדו"ח האמור את נסיבות קריסתו הכלכלית של החייב ואת מהלך המשבר בנישואיו עם המבקשת. בחקירתו בידי המנהל המיוחד טען החייב כי אין לו מקורות הכנסה עצמיים והוא חי ומתקיים מעזרתם של הוריו, המממנים גם מתנות לילדיו וחופשות משותפות. עוד הסתבר כי החייב נוסע ברכב מזדה 626 הרשום על שם אחיו וכי הוא מחזיק בטלפון נייד, לטענתו אף הוא באחזקת ובמימון אחיו. המנהל המיוחד מציין כי לא ברור ככל ועיקר מדוע החייב אינו עובד לפרנסתו (לבד מעזרה נטענת בקיוסק המשפחתי תמורת 1,500 ש"ח). המנהל המיוחד העלה חשש, כי בקשת החייב נועדה בראש ובראשונה כדי להתחמק מתשלום  מזונותיו לאשתו, חוב אשר הינו הגדול היותר ביחס למצבת הנשייה. הדו"ח מסתיים בהמלצה בדבר הכרזת החייב  פושט רגל וקביעת גובה החיוב בתשלומים מכאן ואילך.

בנוגע לבקשת המבקשים, מותיר המנהל המיוחד בתגובתו לה את קביעת הסכום לשיקול דעת בית המשפט.

בדיון שהתקיים ביום 7.7.08 חזר ב"כ המנהל המיוחד על עמדתו, והציע כי התשלום יוגדל, ובלבד שיוותר לנושי החייב שני שלישים מהסכום שייפסק. ב"כ המבקשים ציין כי הפרופורציה צריכה להיות הפוכה, הואיל וחוב המזונות הוא הגדול ביותר. ב"כ החייב ציין כי בני הזוג מצויים בסיומו של הליך גירושין והחייב אף הסכים לפירוק השיתוף בדירת המגורים, כך שממילא כל הנושים יקבלו את מלוא כספם. הוא הציע להעביר את כל מה שנצבר ואת התשלום החודשי של ה- 800 ש"ח למבקשת.

הכנ"ר בדעה כי בכל מקרה יש להעלות את הסכום החודשי, אפילו ללא קשר לעניין קציבת המזונות.

כמוסכם, אני מכריז על החייב פושט רגל. המנהל המיוחד ישמש כנאמן על נכסיו. ההתחייבות שמסר תמשיך לחול.

באשר לסכום החודשי, בכל מקרה מדובר בהחלטה זמנית, עד אשר יסיים הנאמן את חקירותיו ואת בדיקת תביעות החוב ועד שיוברר עניין דירת המגורים. בהתחשב בשאלות ובתמיהות שהועלו עד עתה, ובמיוחד - עזרה חומרית משמעותית מצד ההורים והאח ואי הבהירות בדבר מקומות ההעסקה או הסיבה להעדרם, בהיקף הסביר, אני מגדיל את התשלום החודשי ב- 50% לסך של 1,200 ש"ח, החל מחודש אוגוסט 2008. אני מקציב 900 ש"ח מתוכם בגין מזונות למבקשים.

ניתנה היום י"ז בתמוז, תשס"ח (20 ביולי 2008) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

אבי זמיר, שופט

בית המשפט המחוזי תל- אביב-יפו

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ