אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2417/05

החלטה בתיק בשא 2417/05

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2417-05
29/09/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
1. זועבי ראיד
2. הלפרין רענן

עו"ד אברהם גריל
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד היועץ המשפטי לממשלה
החלטה

בפני בקשה לפטור מתשלום אגרת בית משפט, בגין תביעה אשר הגישו המבקשים לבית משפט זה כנגד המשיבים, בסכום של 8,298,000 ש"ח בצרוף הפרשי ריבית של 5%, וזאת בטענה כי נפלו קורבן לתרגיל עוקץ מתוחכם, לו היו אחראים המשיבים, ואשר כתוצאה ממנו נגזלו מהם כספי הפיצויים שקיבלו בשל תאונת דרכים בה היו מעורבים.

המבקש מס' 1, הינו קטוע רגל, נכה בשיעור 60% ובעל אחוזי מוגבלות בניידות בשיעור של 80%. כתוצאה מנכותו הקשה, אין הוא מסוגל לעבוד, ומתפרנס מקצבת נכות בסך 1,132 ש"ח לחודש, וכן מקצבת ניידות בסך 1,777 ש"ח לחודש, המשתלמות לו מאת המוסד לביטוח לאומי.

המבקש 1 הצהיר, וצירף אסמכתאות לכך, כי הינו מממן מכיסו תרופה לטיפול בכאבי פנטום, אשר אינה נכללת בסל הבריאות, ואשר עלותה כ-700 ש"ח לחודש.

לאחר ארכה שניתנה לו על ידי בית המשפט לצורך השלמת מסמכים, צירף המבקש 1 תדפיסי חשבון בנק על שמו, מהם עולה, כי כמוצהר על ידו, כל הכנסתו הינה מקצבאות הביטוח הלאומי. מסגרת האשראי בחשבונו הינה בסכום של 3,450 ש"ח, ומרבית הזמן הוא מצוי ביתרת חובה המגעת כדי פי שניים ואף שלושה ממסגרת האשראי המאושרת בחשבונו.

המבקש 1 הצהיר, כי לבד מרכב, המשרת אותו בעיקר לצורך טיפולים רפואיים, אין בבעלותו כל נכסים, וכמו כן הצהיר כי הוא נתמך באימו האלמנה, המתקיימת אף היא מקצבת הביטוח הלאומי, וכי אין לו מקורות מהם יוכל לגייס את הסכום הנדרש לצורך תשלום אגרת בית המשפט, ודחיית בקשתו תביא לנעילת שערי בית המשפט בפניו.

המבקש מס' 2, נשוי ואב לשלושה ילדים קטינים, הינו נכה בשיעור של 80%, כתוצאה מאותה תאונת דרכים קשה בה היו מעורבים הוא והמבקש מס' 1, וכל פרנסתו הינה מקצבת נכות בסך 4,500 ש"ח, המשתלמת לו על ידי המוסד לביטוח לאומי.

לאחר ארכה שניתנה לו על ידי בית המשפט, לצורך השלמת מסמכים, צירף המבקש 2 תדפיסי חשבון בנק אשר בבעלותו, מהם עולה, כי כמוצהר על ידו, הכנסתו היחידה הינה מקצבת הנכות, וכי חשבונו מצוי דרך קבע ביתרת חובה לא מבוטלת, דבר הגורם לא אחת לכך כי הבנק לא מכבד המחאות של המבקש.

עוד צירף המבקש 2, מכתב מאת עובדת סוציאלית מטעם עיריית קריית מוצקין, ממנו עולה כי המבקש 2 אינו מתאים, בשל נכותו הקשה, למסגרת תעסוקתית, ואשתו נאלצת לשאת לבדה בנטל הטיפול בו ובילדיהם הקטנים של בני הזוג, ואינה יכולה לצאת לעבוד. כתוצאה ממצבם הכלכלי הרעוע, נאלצים בני הזוג להעזר בגמ"ח מזון מפעם לפעם.

בבעלות המבקש 2 דירה ברחוב יגאל אלון בקריית מוצקין, המשמשת למגורי המשפחה. בנוסף, הצהיר המבקש 2, כי אין באפשרותו להעזר בבני משפחתו, או בגורמים אחרים, לצורך גיוס סכום הכסף הדרוש לו לתשלום אגרת בית המשפט, וכי דחיית בקשתו תביא לנעילת שערי בית המשפט בפניו.

באת כח המדינה, בתגובתה מיום 18.09.05, מתנגדת למתן פטור מאגרת בית משפט, לשני המבקשים, וזאת מן הנימוקים הבאים:

ביחס למבקש מס' 1, טוענת באת כח המדינה, כי בחשבונו הופקד, ביום 9.05.05, סכום של 5,496 ש"ח, אשר לא ניתן לו כל הסבר.

סכום זה, כפי שהתברר מתשובת המבקשים, הופקד בחשבונו של המבקש 1 על ידי חברת הביטוח "הכשרת הישוב", כהחזר בגין נזקים שנגרמו לרכבו.

עוד טוענת באת כח המדינה בתגובתה, כי כפי העולה מתדפיסי חשבון הבנק של המבקש 1, הוא משלם לחברת הטלביזיה בכבלים סכום של כ-200 ש"ח מדי חודש, וחזקה עליו, כך לשיטת באת כח המדינה, כי אם מסוגל הוא לממן עלות אחזקת טלביזיה בכבלים, יכול הוא לעמוד אף בנטל תשלום האגרה.

טענה זו, טוב, לטעמי, לו לא היתה נטענת כלל.

ביחס למבקש מס' 2, טוענת באת כח המדינה, כי עיון בדפי חשבון הבנק אותם צירף, מעלה, כי למבקש הוראת קבע לתכנית חסכון בסך 309 ש"ח מדי חודש.

מתשובת המשיב עולה, כי למעשה, לא מדובר בתכנית חסכון, אלא בהחזר הלוואה בגין הלוואה אשר נטל.

עוד טוענת באת כח המדינה, כי בבעלות המבקש פק"מ בגובה 7,593 ש"ח, עובדה אשר אינה מתיישבת עם הצהרתו בדבר היותו חסר אמצעים.

כפי העולה מתשובת המבקש, פק"מ זה משמש כשיעבוד ו/או בטוחה לטובת הבנק בגין הלוואה שנטל ובגין מסגרת האשראי בחשבונו של המבקש 2, וממילא, לא ניתן לעשות כל שימוש בכספי הפק"מ.

לו היתה באת כח המדינה מתכבדת להעמיק העיון באסמכתאות אותן צירף המבקש 2, היתה רואה בנקל, כי לא מתבצעות כל הפקדות חודשיות לפק"מ זה, וכי גובה הסכום שבפק"מ משתווה לגובה ההלוואות הנזקפות לחובתו של המבקש 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ