אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 24015/06

החלטה בתיק בשא 24015/06

תאריך פרסום : 29/05/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
24015-06
17/12/2006
בפני השופט:
ד. קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
א.מ.י. משגב חברה לבניין והשקעות בע"מ
הנתבע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
החלטה

1. מהות הבקשה:

הבקשה שבפניי הינה בקשה לעיכוב ביצוע פס"ד אשר ניתן במסגרת תיק הפש"ר, בו קיבלתי את בקשת הבנק למימוש הנכסים המשועבדים לו על פי אגרת חוב אשר הוציאה המבקשת.

בבקשה נאמר כי מימוש הנכסים יגרום למבקשת נזק בלתי הפיך ופגיעה פיננסית עצומה. לכן, יש לטענת המבקשת לעכב את ביצוע פסה"ד עד למתן הכרעה בפסה"ד שבערעור.

הטעם העיקרי, לטענת המבקשת, לעיכוב הביצוע הוא כי מימוש הנכסים, דירות בפרוייקט אשר נבנה על ידי המבקשת, יפגע בערך הדירות וערך הפרוייקט בצורה בלתי הפיכה. זאת במיוחד לאור העובדה כי הבנק הודיע לבית המשפט שאין בכוונתו להשלים את הפרויקט, לפרסם אותו ולשווק אותו אלא למכור אותו במצב AS IS.

כמו כן, נאמר כי כינוס הנכסים ימיט כליה על הפרויקט וימנע כל אפשרות לכסות את החוב לבנק.

לטענת המבקשת, הדרך הנכונה למימוש הפרוייקט היא סיום הדירות הגמורות בהשקעה של כ- 25,000 דולר לדירה ומכירתן דירה אחר דירה. בדרך זו ניתן יהיה למכור את הפרוייקט תמורת סכום של 17 עד 19 מליון דולר אם יימכרו הדירות לישראלים, ובמכירה לעשירי העולם היהודי ניתן יהיה למכור את הדירות בסכום של כ- 20-22 מליון דולר.

המבקשת טענה כי כונס הנכסים איננו פועל למקסום תמורת המכירה, וזאת בהתאם להנחיות שהוא מקבל משולחיו.

המבקשת טענה כי מאזן הנוחות מצדיק את עיכוב הביצוע. במסגרת זו העלתה המבקשת את פירוט טענותיה באשר לערעור תוך התייחסות להסכם הליווי ולשאלה מי הפר את הסכם הליווי.

המבקשת חזרה למעשה על טענותיה במסגרת תיק הפש"ר, אשר נדחו על ידי בעת מתן פסה"ד.

המבקשת חזרה וטענה, בין היתר, כי היא היתה יכולה למכור את הדירות וכי הבנק מנע זאת ממנה, הקפיא את הפרויקט ונהג בו מנהג בעלים מבלי להקדיש את המשאבים הנדרשים לצורך הפרסום והשיווק.

המבקשת הציעה חלופה לכינוס בדרך של מינוי כונס נכסים במשותף, הן של המבקשת והן של הבנק, אשר יפעלו לסיום הפרוייקט ומכירת הדירות.

2. תשובת הבנק:

בתשובת הבנק נאמר כי על המבקש לעכב את ביצועו של פסה"ד, מוטל לשכנע את בית המשפט בקיום נימוק המצדיק סטייה מהכלל כי מי שזכה בדין רשאי לממש את זכייתו.

הבנק ציין כי מאזן הנוחות נוטה במפורש לטובתו.

יתרת החוב בחשבון המבקשת מגיעה לסכום של כ- 114 מליון ש"ח כאשר הריבית מצטרפת מידי רבעון.

לאור גובה החוב ולאור סכומי הריבית המצטרפים, אמורה הריבית בלבד אשר תתווסף בחשבון עד למועד משוער שבו ישמע הערעור בבית המשפט העליון, להגיע לסכום של כ- 24 מליון ש"ח.

המבקשת איננה מתכחשת למעשה לחוב הקיים, וגם אם היא מתכחשת לגובהו, הרי שאין בכך כדי להצדיק הענות לבקשה לעיכוב מימוש הליכי שעבוד.

המבקשת אף איננה מסבירה מדוע אם יימכר הפרוייקט ייגרם נזק בלתי הפיך, ואף איננה מסבירה מהם אותם נזקים בלתי הפיכים.

עוד ציין הבנק כי אין כל מקום לטענות המבקשת בדבר נזקים לפרויקט והשפעתו של צו הכינוס על שוויו של הפרוייקט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ