אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2374/06

החלטה בתיק בשא 2374/06

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
2374-06
20/06/2006
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
שובבו מתן
עו"ד ע. חרל"פ
הנתבע:
המאגר הישראלי לביטוח רכב בע"מ ("הפול")
עו"ד ליפא ליאור
החלטה

1.          מהות הבקשה:

בפניי בקשה להגיש למומחה ביהמ"ש בתחום הנוירולוגיה, פרופסור יובל הרישנו, שאלות הבהרה לרבות מסמכים רפואיים.

2.         בתאריך 29.06.03, התובע יליד 1980, נפגע בתאונת דרכים. בתאריך 21.12.04 מינה ביהמ"ש מומחה נוירולוג, פרופסור יובל הרישנו.

3.          סלע המחלוקת בין הצדדים הוא ביחס למסמכים 4-7.

4.          מסגרת נורמטיבית :

כאשר לאחר מתן חוות הדעת של המומחה מטעם ביהמ"ש חלה התפתחות של ממש במצבו הרפואי של הנפגע, הופכת חוות הדעת להיות חסרה ובלתי מעודכנת. במצב דברים זה יש להמציא למומחה כל מסמך רפואי אותנטי, המתעד את האירועים הרפואיים שאירעו לאחר מתן חוות הדעת.  אולם אם לאחר מתן חוות  הדעת על ידי המומחה חלים במצב הנפגע שינויים שאינם משמעותיים, אין הצדקה להתיר פניה למומחה לצורך השלמת חוות דעתו.   (רע"א 3906/95 אמר נ' הדר,  פ"ד מט (3) 303).

בת.א. (חי') 375/91, המ' 2083, 2091/93, המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") נגד אליהו אלבז ואח' נקבע:

"שני עקרונות צריכים להנחותנו ולשמש אמת מידה לתיחום מסגרת החומר אותו נרשה להעביר למומחה: האחד, שמלאכת השיפוט תשאר תמיד בידי בית המשפט ולא תועבר על ידו למומחה; השני, שיאופשר למומחה לקבל זרימת מידע ותעוד הדרושים לו כדי שחוות דעתו תהיה רצינית, ענינית ומקצועית. לא הרי אורטופד, "החי" בעיקר מבדיקה קלינית ומצילומי רנטגן, כהרי פסיכיאטור הניזון ממכלול העובדות הרלוונטיות הקשורות באישיותו של הנבדק לפני התאונה ואחריה. מה שצילום רנטגן מהווה עבור האורטופד יכול מידע על התנהגות האדם, מצבו הנפשי, מאפיני אישיותו, הישגיו וכישוריו האינטלקטואלים לפני התאונה ואחריה, להוות עבור פסיכיאטור.

4. הקושי נעוץ בקו התפר העדין והבעיתי שבין מידע אוביקטיבי למידע סוביקטיבי מגמתי, או בלתי מגמתי, וכן, באסימטריה הנוצרת בפני המומחה אם המידע הזורם אליו מגיע מצד אחד בלבד. כאן עלינו לעמוד על המשמר ולדאוג שהמידע המוזרם יהיה רלוונטי אוטנטי ואוביקטיבי ככל שניתן, ושלא יוזרם למומחה מידע המעמידו במצב בו עליו למיין חומר סותר, דבר ההופך את תפקידו לתפקיד מעין שיפוטי".
(רע"א 3906/95 אסתר אמר נ' הדר חברה לביטוח בע"מ, תק-על 95(3), 1532 ,עמ' 1534).

5.          מן הכלל אל הפרט :

עיינתי הן בשאלות ההבהרה והן בתיעוד הרפואי שצורף לבקשה, וסבורני כי יש להתיר הצגת  כל שאלות ההבהרה בצירוף המסמכים הרפואיים למומחה, מהטעמים המפורטים כדלהלן :

ראשית, " לא פעם נפסק, כי קו הגבול שבין חוות דעת לבין מסמך רפואי אחר אינו ברור. ממאפייניה של חוות דעת שהיא כוללת הבעת דעה בדבר סיכויי החלמתו של הנפגע, מצבו העתידי ושיעור נכותו הרפואית (י' אנגלרד, פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, מהדורה שניה, תש"ן, עמ' 279, סעיף 439). המסמך אינו כולל את המרכיבים הנ"ל ולפיכך אינני סבור כי  יש לסווגו כחוות דעת רפואית, רק משום שהוא כולל אבחנה והמלצות לטיפול, לאחר תיאור הרקע". ברע (י"ם) 406/04 מדיחה טנטש נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'.

דברים אלו יפים גם בעניינו.

שנית, מדובר במסמכים שנערכו ע"פ רופאים מהמערכת הציבורית מביה"ח תל השומר  המטפלים בעצמם בתובע, ואין במסמכים משום פרשנות למצב התובע. ברע (י"ם) 406/04 מדיחה טנטש נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ.

שלישית,  יש לסמוך על ניסיונו והידע המקצועי של המומחה מטעם בית משפט. המומחה אינו קשור במסקנות הרופאים ועליו לערוך בדיקות עצמאיות ולהגיע למסקנות עצמאיות. ברע (י"ם) 406/04 מדיחה טנטש נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ.

אני סבור שע"מ שהמומחה יקבל תמונה מלאה, באשר לסוג הטיפול המוצע ובאשר לחלופותיו  יש לאפשר הצגת  כל שאלות ההבהרה וכל המסמכים הרפואיים בפניו. לא מצאתי פסול בנוסח השאלות שהוצגו משצורפו המסמכים הרפואיים כאסמכתא לאותן השאלות.

לכן הנני מחליט לקבל את הבקשה. שני הצדדים יגישו שאלות הבהרה כפי שנוסחו על ידיהם.

יש להודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ