אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2371/08

החלטה בתיק בשא 2371/08

תאריך פרסום : 21/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
2371-08
10/02/2008
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
1. "הדר" חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד עבדי
הנתבע:
1. גד אליהו
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

עו"ד זרנקין
עו"ד מנדלבאום
החלטה

1.         בפני בקשה של המבקשים (הנתבעות 2 ו- 3), אליה הצטרפה המשיבה (בשם הנתבעות 1

ו- 3) לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי ביום 6.1.2008 (להלן : "פסק הדין"), על פיו חוייבו המבקשים לשלם למשיב סך של 919,429 ש"ח לאחר ניכוי תשלומים תכופים וניכוי קצבאות המוסד לביטוח לאומי ולאחר הוספת שכ"ט ומע"מ ולמעט הוצאות.

המשיבה חוייבה בפסק הדין לשלם למשיב, ביחד עם המבקשים ולחוד  סך של 568,567 ש"ח, כאשר נקבע בפסק הדין כי ביחסים שבין הנתבעות לבין עצמן תישאנה הנתבעות בסכום זה בחלקים שווים.

המדובר בסכום שהוא לאחר ניכויי המל"ל והתשלומים התכופים וללא שכ"ט עו"ד, מע"מ והוצאות.

2.         לטענת המבקשים יש להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין מהנימוקים הבאים :

א.         סיכויי הצלחת הערעור גבוהים בשאלת החבות ובשאלת הנזק

אשר לשאלת החבות - טענו המבקשים, כי טעה בית המשפט משלא קבע, כי המשיבה  חבה לבדה בפיצוי המשיב - הוא התובע, כמתבקש מהחלת מבחן הסיכון התעבורתי.

לטענת המבקשים, כעולה מפסקי דין בנושא, הרי שבית המשפט היה צריך לראות במשיב  כמשתמש ברכב אותו תיקן בעת שנפגע, כי הוא היה בעל השליטה ברכב אותו תיקן וכי בשל המגע בינו לבין המשאית שתיקן, היה המשיב גם נוסע במשאית זו, ועל כן יש להטיל את החבות לפיצוי על המשיבה בלבד.

לטענתם, הסתמכות בית המשפט על פסק דין עטייה, שהינו פסק דין ישן ולאחריו חלו תמורות ושינויים בפסיקה, ועל פסק דין ע"א 1675/06, אררט חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חסן גסאן, הינה מוטעית.

אשר לשאלת הנזק - טענו המבקשים, כי טעה בית המשפט כשפסק למשיב פיצוי מופרז לפני הניכויים של התשלומים התכופים ותגמולי המל"ל, בסך של 4,334,729 ש"ח, שכן נפלו פגמים וטעויות מהותיים בהערכת הנזק.

המבקשים התייחסו לפגמים ולטעויות הנטענים בבקשתם באריכות, בהתייחס לכל רכיבי הפיצוי שנקבעו בפסק הדין : אי מציאת מקום עבודה על ידי המשיב, הפסדי שכר בעבר ובעתיד, זכויות פנסיה, עזרת צד ג' לעבר ולעתיד והוצאות רפואיות.

לעניין הזכאות ל- 25% מהנזק לפי סעיף 330 לחוק הביטוח הלאומי, טענו המבקשים, כי טעה בית המשפט כאשר מחד, פסק למשיב את סכום הפיצוי לאחר הניכויים ומאידך, פסק למשיב גם 25% מהנזק.

ב.         לא ניתן יהיה להיפרע מהמשיב  

לטענת המבקשים, באם ינתן פסק דין בערעור לטובת המבקשים, הרי שהמשיב ידרש להשיב את כל סכום פסק הדין ובהיות החיוב חיוב כספי, יהא זה בלתי אפשרי או קשה מאוד, לטענתם, לגבות בחזרה מן המשיב את הכסף ששולם לו.

לטענת המבקשים, קיים חשש כי המשיב יעשה שימוש בסכום ניכר מהפיצוי שנפסק לו.

עוד טענו המבקשים, כי מצבו הכלכלי של המשיב, אשר אינו עובד ואין דירה בבעלותו, הוא כזה שיתקשה על המבקשים להשיב המצב לקדמותו ולגבות מהמשיב את הכספים, כך שמאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים.

3.         המשיבה בתגובתה הצטרפה לנימוקי בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע, ככל שזה מתייחס לעניין גובה הנזק.

לטענתה, פסק בית המשפט לתובע פיצויים בסכומים גבוהים מאוד מעל המקובל על פי הפסיקה הנוהגת.

4.         המשיב בתגובתו לבקשה הפנה לפסיקה לפיה, כאשר המדובר בפסק דין לתשלום סכום כסף, הכלל לגביו הוא - כי יש לבצעו בסמוך לאחר נתינתו ואין מעכבים את ביצועו, למעט במקרים חריגים.

לטענת המשיב, אין מדובר במקרה חריג , שכן המבקשות לא הוכיחו כי יקשה על המשיב להשיב הסכום שיקבל מהן, אם ערעורן יתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ