אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2356/05

החלטה בתיק בשא 2356/05

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2356-05
06/09/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
אחים קייס בע"מ
עו"ד סאמר עלי
הנתבע:
עאוני חכים
עו"ד שקיב קובטי

מונחת בפני בקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ שנפתחו כנגד המבקש, וזאת עד להחלטה בערעור שהגיש על החלטת ראש ההוצל"פ הדוחה טענת "פרעתי".

להלן, אסקור בקצרה את הרקע להגשת בקשה זו.

א.        רקע

כנגד המבקש, ניתן ביום 26.02.03 פסק דין בהעדר הגנה, המשית עליו תשלום בסך של 50000 ש"ח בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

בסמוך למתן פסק הדין, נפתחו כנגדו הליכי הוצאה לפועל ע"י בעל דינו וזאת לשם גביית החוב.

המבקש, הגיש בקשה לביטול פסק דין, ובמסגרתה ביקש אף כי בית המשפט יורה על עיכוב הליכי ההוצל"פ שנפתחו כנגדו. ביום 14.01.03, הורה בית משפט השלום בנצרת, כבוד הרשמת אילונה אריאלי, על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל, וזאת בכפוף להפקדת סך של 1500 ש"ח  אשר הופקדו בקופת בית המשפט.

ביום 13.04.04, בתום דיון שהתקיים במעמד הצדדים, קבעה כבוד הרשמת אריאלי, כי החלטתה, לכשתינתן, תישלח לצדדים. ביום 26.04.04, ניתנה החלטה המבטלת את פסק הדין שניתן בהיעדר, תוך שהיא מציינת כי המבקש הצביע על סיכויי הצלחה בתביעה, וכי טענותיו- מן הראוי שתתבררנה וכי ינתן לו יומו בבית המשפט. כל זאת, בכפוף לכך, כי המבקש ישלם לבעל דינו הוצאות בסך של 3000 ש"ח +מע"מ "וזאת בתוך 30 יום מהיום".

ההחלטה  נשלחה לצדדים, ואליה צורף מכתב לוואי הנושא את התאריך 29.04.04.

לטענת ב"כ המבקש, ההחלטה הגיעה למשרדו ביום 9.05.04 ועוד באותו יום הוא שלח מכתב למבקש בו מתבקש הלה להעביר לידי בא כוחו את סכום ההוצאות שנפסק בעניינו.

טענה נוספת שבפי ב"כ המבקש, ואשר נראית תמוהה בעיני, היא כי באותו יום, קרי ה- 9.05.04, אף נשלחה המחאה בסך 3510 ש"ח, אשר תאריך הפרעון שלה ליום 26.05.04.

מנגד, טען המשיב, כי אכן קיבל המחאה שתאריך פרעונה הינו 26.05.05, אולם המחאה זו הגיעה למשרדי בא כוחו ביום 8.06.04, וכי ממכתב הלוואי שצורף לה ואשר נושא את התאריך של 31.05.04 ניתן ללמוד כי לא נשלחה קודם למועד זה, כטענת המבקש.

יצויין, כי תגובת המשיב אינה נתמכת בתצהיר להוכחת הנטען בה, והמשיב אף לא טרח לצרף כל אסמכתא או ראייה שיהיה בהן כדי לתמוך בטענותיו.

הליכי ההוצאה לפועל, אשר הוקפאו, הופעלו מחדש ביום 31.05.04 וההמחאה הוחזרה לב"כ המבקש, וזאת בנימוק כי חלף המועד הקבוע בהחלטה לתשלום הוצאות, ומשאלה לא הופקדו במועדן - הרי שגם יתר קביעותיה חדלות לעמוד בתוקפן, ופסק הדין שניתן בהעדר הגנה כנגד המבקש, ואשר מכוחו נפתחו הליכי ההוצל"פ - בעינו עומד.

המבקש הגיש, ביום 11.07.04, בקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ, וטען טענת "פרעתי". ראש ההוצל"פ הורה על עיכוב ההליכים בכפוף להפקדת ערבות בנקאית על ידי המבקש בסך 5000 ש"ח, וקבע דיון במעמד הצדדים.  הערבות הבנקאית הופקדה כנדרש, והליכי ההוצל"פ הוקפאו פעם נוספת.

במקביל, הגיש המבקש לבית משפט השלום בנצרת, בקשה דחופה להארכת מועד לתשלום ההוצאות. איני יודע מה עלה בגורל בקשה זו, אשר העתק ממנה, אשר אינו נושא את חותמת בית המשפט, צורף כנספח לבקשה שבפני.

יצויין, כי בסמוך למועד החזרת ההמחאה על ידי המשיב, נשלחה ההמחאה פעם נוספת. כעבור זמן, שעה שהליכי ההוצל"פ מעוכבים, וחודשים רבים קודם שניתנה החלטת ראש ההוצל"פ בטענת "פרעתי"- נפרעה ההמחאה על ידי המשיב.

ביום 30.06.05, נתן ראש ההוצל"פ החלטה הדוחה את הבקשה בטענת "פרעתי" וקובעת כי הליכי ההוצל"פ יימשכו.

לטענת ראש ההוצל"פ, את המילים "בתוך 30 יום מהיום" יש לפרש כלשונן, קרי - הכוונה היא ליום כתיבת ההחלטה, היינו 26.04.05, ולא ליום מסירתה לצדדים, היינו 9.05.04.

על כן, סבר כבוד ראש ההוצל"פ, כי המבקש איחר את המועד שנקבע בהחלטה.

על החלטה זו, הגיש המבקש ערעור, ובד בבד הגיש גם בקשה זו שבפני לעיכוב הליכי הוצל"פ עד להכרעה בערעור.

ב.         דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ