אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2348/05

החלטה בתיק בשא 2348/05

תאריך פרסום : 24/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2348-05,2047-04
23/10/2005
בפני השופט:
גלדשטין דוד

- נגד -
התובע:
אלון חברת הדלק לישראל בע"מ
הנתבע:
1. מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב
2. דחף דלק בע"מ (משיב פורמאלי)
3. צמיגי דחף בע"מ (משיב פורמאלי)
4. דחף חשמל ומיזוג אוויר לרכב בע"מ (משיב פורמאלי)

החלטה

1.         מינהל מקרקעי ישראל (להלן: "המשיב") הגיש ביום 25.7.04 תביעה כנגד דחף דלק בע"מ, אלון חב' הדלק לישראל בע"מ, צמיגי דחף בע"מ ודחף חשמל ומיזוג אוויר לרכב בע"מ (להלן: "הנתבעות"), בה עתר המשיב למתן צו מניעה קבוע, צו עשה וצו לפינוי וסילוק יד ממקרקעין. בנוסף, עתר המשיב לחייב את הנתבעות בתשלום דמי שימוש ראויים בגין השימוש החורג שנעשה, לטענתו, במקרקעין, וכן בתשלום דמי חכירה. המשיב העמיד את סכום התביעה על סך 10,668,360 ש"ח.

ביום 17.1.05, הגישה אלון חברת הדלק לישראל בע"מ (להלן: "המבקשת") בקשה לסילוק התביעה כנגדה על הסף.

לטענת המבקשת, התביעה נסמכת על חוזה החכירה שנערך בין המשיב לחב' דחף דלק בע"מ, ועל עילות חוזיות הנובעות ממנו בעוד המבקשת מעולם לא הייתה צד לחוזה, ולכן אין לה כל חבות מכוחו.

המבקשת טוענת, כי בידוע הוא, שאין יריבות משפטית בין בעל זכות במקרקעין לבין שוכר משנה, והלכה זו מוצאת את ביטויה בהסכם החכירה הנ"ל.

לפיכך, טוענת המבקשת כי יש לסלק את התביעה נגדה על הסף מפאת העדר יריבות והעדר עילה כלפיה.

המבקשת טוענת כי המשיב לא פירט מהי עילת התביעה הקיימת לו כנגדה ומהו שיעור חבות המבקשת מהסכום הכולל הנתבע כסעד כספי.

לפיכך, טוענת המבקשת כי יש לסלק את התביעה נגדה על הסף.

בנוסף, המבקשת טוענת כי יש לדחות את התביעה על הסף מפאת העדר סמכות עניינית, ככל שמדובר בסעדים למתן צו מניעה, צו עשה וצו לפינוי וסילוק יד, המהווים סעדים שעניינם חזקה או שימוש במקרקעין, אשר בסמכות בית משפט השלום.

2.         בתגובתו מיום 10.4.05, מתנגד המשיב לבקשת הדחייה על הסף.

המשיב טוען, כי קיימת לו עילת תביעה כנגד המבקשת, מכח דיני עשיית עושר ולא במשפט. מאחר והמבקשת חרגה מהשימוש במקרקעין המותר עפ"י ההסכם, ניתן להגיש כנגדה תביעה על אף היותה שוכרת משנה. לטענת המשיב, אין בנוסח הסכם החכירה בכדי לשלול מהמבקשת אחריות למילוי תנאיו, אלא אחריותה של חב' דחף דלק בע"מ, היא בנוסף לאחריותה של המבקשת כשוכרת משנה. המשיב טוען, כי המחלוקת סביב אופן פרשנות ההסכם, מעידה על הצורך בבחינה עובדתית בשלב ההוכחות, שכן לא ניתן להכריע בעניין התביעה בשלב מקדמי זה, בהסתמך על כתבי הטענות בלבד.

לטענת המשיב, כתב התביעה מכיל את עיקרי העובדות הרלבנטיות לשם יצירת בסיס עובדתי לעילת התביעה, ולכן הוא עונה על הדרישה בתקנות.

לטענת המשיב, הסעד המבוקש בכתב התביעה הוא ביטול הסכם החכירה, אשר הינו בסמכות בית המשפט המחוזי, ואילו הסעד הכספי והסעד לסילוק יד הם סעדים טפלים לסעד זה, ולכן גם הם מצויים בסמכות בית המשפט המחוזי, ואין הצדקה לפיצול הדיון בסעדים השונים.

3.         בתשובת המבקשת לתגובת המשיב, חוזרת המבקשת על עיקרי טענותיה שהועלו

בבקשה, ומוסיפה כי דין התגובה להימחק בהעדר תצהיר.

המבקשת טוענת, כי לא מתקיימים בענייננו יסודותיה של עילת עשיית עושר ולא במשפט, ולכן לא יוכל המשיב להבנות מטענה זו.

בנוסף, טוענת המבקשת, כי בענייננו לא ניתן לקבוע כי הסעד הכספי הוא סעד עיקרי ויתר הסעדים טפלים לו, ולכן למעט הסעד הכספי, הסמכות היא לבית משפט השלום.

4.         בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו לסילוק התביעה על הסף, רק במקרים בהם הטעם לכך הינו ברור וגלוי עפ"י כתבי הטענות, מבלי שיידרש בירור עובדתי בהם. לפיכך נקבע, כי בית המשפט ישתמש בסמכות זו כאשר מתברר כי גם אם יוכחו העובדות בכתב התביעה, לא יהא זכאי התובע לסעד המבוקש.

(ר' מ' קשת, "הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי", חלק א', והאסמכתאות המובאות שם).

בענייננו, הטענות המועלות ע"י הצדדים באשר לשאלת קיומה של עילת תביעה כנגד המבקשת, ומהותה של עילה זו, הן טענות הדורשות דיון משפטי מעמיק ויסודי וכן בירור עובדתי בכל האמור לגבי האופן בו יש לפרש את הסכם החכירה וחבויותיה של המבקשת כשוכרת משנה. בשלב מקדמי זה לא ניתן להכריע בסוגיות אלה בהסתמך על כתבי הטענות בלבד, וממילא לא ניתן לקבוע כי יש לסלק על הסף את התביעה כנגד המבקשת מפאת העדר עילה או העדר יריבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ