אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 23342/04

החלטה בתיק בשא 23342/04

תאריך פרסום : 07/10/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום חיפה
23342-04
08/09/2005
בפני השופט:
הרשמת ש. פומרנץ

- נגד -
התובע:
נזאר בולוס
עו"ד דכואר אדגאר
הנתבע:
השטיח המעופף בע''מ
עו"ד גב' וולקוב
החלטה

התובעת, חברת תיירות העוסקת בתחום טיסות שכר וארגון חבילות נופש בישראל ובחו"ל, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד החברה - הנתבעת 1, סוכנות נסיעות שקיבלה מהתובעת שירותי טיסות, תיירות ונופש, ונגד הנתבע 2 - בעלים ו/או מנכ"ל של הנתבעת 1, לתשלום חובם לתובעת.

על פי כתב - התביעה, חתם הנתבע, להבטחת הפעילות השוטפת של הנתבעת, על ערבות אישית לסילוק כל סכום המגיע או עשוי להגיע לתובעת מאת הנתבעת, ערבות אשר תישאר בתוקף עד לסילוק מלא של כל חובות הנתבעת כלפי התובעת. (העתק "ערבות אישית והתחייבות" מיום16.7.02 מצורף לכתב- התביעה כנספח א').

על פי ספרי הנה"ח של התובעת, נותרה הנתבעת חייבת לה בגין שירותיה סך 82,563 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה - 28.10.04. (צילום דף הנה"ח צורף נספח ב').

הנתבעת העבירה לידי התובעת 13 המחאות בגין השירותים שקיבלה מן התובעת, אך הן חוללו מסיבת "אין כיסוי מספיק" (צילומי 13 המחאות - נספחים ג' 1 - ג' 13).

משלא שילמו הנתבעים את החוב נשוא ההמחאות שנמסרו לנתבעת - הוגשה התביעה דנן.

הנתבע 2 הגיש בקשת רשות להגן הנתמכת בתצהיר מטעמו, ובו הוא טוען כי בשנת 2002 ניהל עם החברה - הנתבעת 1 משא ומתן לרכישת חלק ממניות הבעלים בה. מאחר שהיתה כוונה לעבוד בעתיד מול התובעת על בסיס אשראי, לאחר שעד אז עבדו על בסיס מזומן, נדרשה הנתבעת 1 לתת ערבות אישית לתובעת, ולפי בקשת התובעת, חתם המבקש על כתב - ערבות ביום 16.7.02 "מבלי לבדוק את תוכן הערבות ומשמעותה".

המבקש ממשיך וטוען כי שלושה ימים לאחר מכן כשל המו"מ בינו לבין חב' נאדין טורס בע"מ (החב' - הנתבעת 1), והוא החליט לבטל את ערבותו "זאת בטרם נוצר החוב לעתיד".

ביום 19.7.02 "בטרם נוצר חוב כלשהו לחובת החברה הנערבת", שלח הנתבע לתובעת הודעה לבטל את הערבות ולהשיבה לו, (נספח א' לבקשה), וביום 15.11.02 שלח מכתב תזכורת נוסף. (נספח ב' לבקשה).

משלא קיבל תשובה, הבין שכתב - הערבות בטל ומבוטל.

המבקש טוען כי מאחר ובקש לבטל את הערבות בטרם נוצרה יתרת חוב לטובת התובעת, הרי תוקפה של הערבות פג.

בחקירתו הנגדית טען המבקש כי מכתביו (נספחים א' ו - ב' לבקשה) נשלחו למשיבה בפקס בתאריך המכתב. עם זאת לא צירף את אישורי הפקס המעידים על שליחתם, בטענה שהוא מתייק אותם בקלסר נפרד, "וזה לוקח לי זמן להוציא אותם, ולכן לא צירפתי אותם לתצהיר".

ודוק: המכתבים תויקו בקלסר נפרד ונמצאו; אישורי הפקס תוייקו בקלסר אחר, ולא נמצאו, הכיצד? האם לא הגיוני לתייק כל מכתב יחד עם אישור הפקס השייך לו, במקום לתייק אותם בקלסרים נפרדים?

לטענתו של המבקש ב - 11/02 לא היה חוב לטובת המשיבה מאחר ש"עוד לא עבדנו על אשראי, המשכנו לעבוד עם התובעת על בסיס מזומנים".

באותה תקופה ניהל לדבריו מו"מ עם החב' - הנתבעת 1 אך לא היה עובד שלה. בסופו של דבר תוכניתו להיכנס כשותף ולרכוש חלק ממניות הנתבעת 1 לא יצאה לפועל. עם זאת בהיותו במו"מ עמה, נתן את הערבות לחובותיה כלפי המשיבה. המבקש אישר כי הוא חתום על השיקים המצורפים לכתב - התביעה יחד עם חותמת החברה. לדבריו: "מתן השיקים היה בשלב הרבה יותר מאוחר ממועד מתן הערבות וביטולה. באותה תקופה של הערבות לא היתה לי זכות חתימה וחתמתי על השיקים בשלב הרבה יותר מאוחר".

גירסתו של המבקש אינה מתיישבת עם ראיות התובעת ועם ההגיון הצרוף.

הנתבע מודה כי הוא חתום על כתב - הערבות, וכמו כן אין הוא מכחיש את החוב נשוא 13 ההמחאות שצורפו לכתב - התביעה. הנתבע לא המציא אישורי פקס על משלוח המכתבים, למרות שהיה סיפק בידו לאתרם מיום שהומצאה לו התביעה, ועד להגשת בקשת הרשות להגן, ולאחר מכן עד למועד הדיון.

העדר אישורי פקס למשלוח, כאשר על המכתבים מופיעה כתובת חלקית בלבד, מטילה ספק ניכר באותנטיות של המכתבים, אשר ספק אם נשלחו למשיבה בזמן אמת.

בנוסף לכך לא ברור כיצד ידע המבקש שבאותו מועד לא היה חוב למשיבה, שהרי רשאי הערב לבטל את ערבותו "כל עוד לא נוצר החיוב הנערב", ובכל מקרה עליו לפצות את הנושה על הנזק שנגרם לו עקב הביטול.

זאת ועוד: הכיצד התחייב המבקש לפרוע את חובותיה של הנתבעת 1 כאשר ניהל אתה מו"מ, ובטרם רכש חלק ממניותיה? ואם אכן כשל המו"מ, הכיצד הוא חתום יחד עם חותמת החברה על 13 המחאות לפקודתה של המשיבה?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ