אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 23302/07

החלטה בתיק בשא 23302/07

תאריך פרסום : 30/04/2009 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
23302-07,2511-06
08/02/2008
בפני השופט:
אבי זמיר

- נגד -
התובע:
Tele-Event Ltd
עו"ד אברמוביץ
עו"ד מדינה
הנתבע:
1. הוט זהב ושות'
2. הוט - מערכות תקשורת בכבלים בע"מ
3. הוט - עידן מערכות כבלים בישראל בע"מ

עו"ד בכר
עו"ד תורג'מן-קדם
עו"ד מאיר
החלטה

זוהי בקשה שנייה לתיקון כתב תביעה.

התביעה המקורית הוגשה על ידי חברת Tele-Event Ltd. הרשומה ב סמואה, בה עתרה לחיוב הנתבעות בפיצוי בגין הפרת זכויותיה הבלעדיות לשידור טלביזיוני של טורנירי הטניס ווימבלדון וה -  U.S. OPEN.

הנתבעות הגישו בקשה לסילוק על הסף (בש"א 4315/07) שבה טענו, בין היתר, כי אין יריבות בינן לבין התובעת, שכן חברתLtd. Tele-Event באי ג'רסי היא זו שתבעה וניהלה את ההליכים לכל אורך הדרך. התובעת טענה, כי לאור ההקלות הניתנות לחברות הרשומות בסמואה, נמחקה החברה באי ג'רסי, והוקמה במקומה החברה בסמואה, לה הומחו זכויות החברה בג'רסי.  התובעת טענה, כי היא נקטה בהליכים להחייאת החברה בג'רסי על מנת שניתן יהיה לתקן את כתב התביעה בהתאם.  בהתבסס על טענה זו, קבע כב' השופט שמואל ברוך, בהחלטתו מיום 1/5/07, כי לא ניתן לקבוע שאין יריבות בין התובעת לנתבעות. במקביל, הוגשה בקשה לתיקון כתב תביעה (בש"א 8575/07), בה התבקשה מחיקתן של שתי נתבעות מכתב התביעה, הפחתת סכום התביעה והוספת טענות עובדתיות הקשורות להמחאת הזכויות לחברה בסמואה. הבקשה התקבלה בהחלטתו מיום 6/6/07 של כב' השופט ברוך, בכפוף להתאמות מסויימות שנדרשו בין רכיבים מסויימים בבקשה לבין נוסח כתב התביעה המתוקן.

בבקשה הנוכחית נטען, כי הליכי החייאת חברת Tele-Event Ltd. הרשומה באי ג'רסי הושלמו, ולכן מבוקש צירופה לכתב התביעה, יחד עם חברת Tele-Event Ltd. הרשומה בסמואה. בניגוד לטענת הנתבעת בתגובתה, לבקשה צורף תצהיר מטעם מר אלכס גלעדי, בעל המניות והדירקטור היחיד בחברות באי ג'רסי ובסמואה, וכן צורף נוסח של כתב התביעה המתוקן, שאותו מבקשת התובעת להגיש.

בבקשה נטען, כי התובעת סבורה שהמחאת הזכויות מהתובעת המקורית לחברה בסמואה תקפה לכל דבר ועניין, אך למקרה שבית המשפט יסבור אחרת, מבוקש צירופה של התובעת המקורית לכתב התביעה.

בניגוד למשתמע מטענה זו, החברה בסמואה, ולא החברה באי ג'רזי, היא התובעת בכתב התביעה המקורי (סעיף 1 לכתב התביעה מיום 23/11/06).

מעיון בנוסח כתב התביעה המתוקן, ניתן להיווכח, כי לכל אורכו, מופיעה התובעת הרשומה באי ג'רסי (שהוספתה מבוקשת) כבעלת זכויות השידור הבלעדיות, וכגורם המעורב בהליכים השונים הקודמים, ובסעיף 18 לנוסח המתוקן, נטען כי הוחלט למחוק את אותה תובעת ממרשם החברות באי ג'רסי ולייסד במקומה את החברה-התובעת הרשומה בסמואה, תוך המחאת כל זכויותיה אל מר גלעדי, שהמחה אותן לחברה הרשומה בסמואה. על פי הנטען, המחאה זו תקפה לכל דבר ועניין, אך למקרה שבו ייקבע כי ההמחאה אינה תקפה, הושלמו הליכי ההחייאה של החברה הרשומה באי ג'רסי.  

ניהול אותה תביעה על ידי שתי תובעות שונות, על מנת ליתן מענה לכל שאלה פוטנציאלית שעשויה להתעורר בנוגע לשאלת זכות התביעה, הוא מצב שאינו לחלוטין סטנדרטי מבחינה דיונית. עם זאת, מאחר שבסעיף הסעדים הובהר במפורש, כי הזכויות הומחו לחברה בסמואה, ותביעתה של החברה באי ג'רזי היא חלופית לחלוטין, נראה שהנתבעות לא צפויות להיפגע מהמהלך המבוקש.

הנתבעות טוענות בתגובתן, כי לא הוצגה תשתית עובדתית להחייאתה הנטענת של החברה מהאי ג'רסי, בהתאם לדין הזר הנוהג במקום.

טענה זו אינה מדוייקת.

לבקשה צורף מכתב מה- Jersey Financial Services Commission Companies Registry (נספח ב') בו נאמר-

"We have received and registered the Act of the Royal Court dated 26 October 2007 ordering that the company named TELE-EVENT LIMITED, be restored to the Register of Companies with effect from 26 October 2007, following an application to that effect submitted by Alexander Gilady. Therefore, the company may resume its existence as if it had never been dissolved and we would be grateful if you would confirm that the registered office continues to be...".

מכתב זה מהווה אינדיקציה די ברורה לכך שהחברה באי ג'רזי אכן "הוחייתה".

אני מניח, כי כפי שנטען בתשובה לתגובה, המרשם באי ג'רזי הוא בעל תוקף מחייב. מכל מקום, לא הוכח אחרת.

הבקשה מתקבלת. כתב תביעה מתוקן יימסר למזכירות תוך 14 יום. תקנות 93, 94 יחולו. התובעת תשא בהוצאות של 5,000 ש"ח + מע"מ.



ניתנה היום ב' ב אדר א, תשס"ח (8 בפברואר 2008) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

אבי זמיר, שופט

רשם בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו



התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ