אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 2330/07

החלטה בתיק בשא 2330/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"א, בש"א
בית המשפט המחוזי נצרת
2330-07,1148-07
15/08/2007
בפני השופט:
צרפתי דני

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוחה מונא סלים ז"ל;
2. סלים מוחמד - ת.ז. 035488402
3. סלים בהג'ה - ת.ז. 050279728

עו"ד מוחמד אבו בכר
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ארנון אפרת
החלטה

1.         בפניי בקשת המבקשים לפטור אותם מתשלום אגרת בית משפט.

2.         המבקשים הינם הורי המנוחה (צויינה כמבקשת מס' 1), אשר נפטרה כתוצאה מדלקת ריאות נגיפית.

הערעור נסוב על פסק דינו של בית משפט השלום בעפולה, לפיו קבע בית המשפט כי אירוע

פטירתה של המנוחה אינו נכלל במסגרת הכיסוי הביטוחי של פוליסת ביטוח תאונות            אישיות לתלמידים בו בוטחה המנוחה אצל המשיבה.

3.         המבקש מס' 2, אבי המנוחה, טוען למצב בריאותי קשה, אשר בגינו אינו יכול לעבוד.

המבקש הציג אישור מל"ל, אשר קבע לו דרגת אי כושר באופן זמני של 75% עד ליום

01/06/07 וזכאותו לקבלת גמלת נכות כללית בסך כ- 4,000 ש"ח לחודש.

המבקש טוען כי הוצאותיו החודשיות לאחזקת הבית והמחייה הינן גבוהות בהרבה             מגובה תקבולי הגמלה אותה הוא מקבל.

עוד הציג המבקש אישור המפרט את כל תיקי ההוצל"פ שנפתחו נגדו ואשר התנהלו במסגרת תיק איחוד בגין חובות מעל 1,400,000 ש"ח, תיק אשר פוזר לאחרונה בגין אי עמידתו בפירעון החוב, בשל חוסר יכולתו הכלכלית לשלם את התשלומים על פיו.

לטענתו, אין לו כל מקור הכנסה נוסף מלבד תקבולי המל"ל ואין לו כל חסכונות או             פקדונות כלשהם בבנקים או בכל מוסד אחר.

הבקשה נתמכה בתצהיר מטעם המבקש מס' 2.

לשאלת סיכויי הערעור, טוענים המבקשים, כי פסק הדין ניתן בניגוד להוראות הפוליסה,     החוק הרלוונטי והפרשנות התכליתית של סעיפי הפוליסה וכי די בכך כדי לקבוע כי סיכויי           הערעור גבוהים. עוד לטענתם, ביהמ"ש השתית את פסק דינו על נימוק שכלל לא נטען      על ידי המשיבה, עת דחה את תביעת המבקשים.

4.         ב"כ היוהמ"ש מתנגדת לבקשה;

לטענתה, הבקשה אינה כוללת את הפירוט הנדרש על פי התקנות והפסיקה לעניין בקשת      פטור מאגרה;

הבקשה נתמכה בתצהירו של המבקש מס' 2 בלבד, כאשר על פי התקנות גם על המבקשת     מס' 3, אם המנוחה, היה להגיש תצהירה כמי אשר טוענת כי אין ביכולתה לשלם אגרה.

עוד טוענת ב"כ היוהמ"ש כי בתצהיר כלל התייחסות לרכוש של המבקשים, אם ישנו.

לטענתה, תצהירו של המבקש מס' 2 אינו מפורט דיו, אינו נתמך במסמכים מתאימים           להוכחת טענותיו ואין בו כדי להרים את נטל ההוכחה המוטל על המבקש פטור מאגרה         כדרישת התקנות.

5.         גם המשיבה מתנגדת למתן פטור מאגרת הערעור;

לטענתה, פסק הדין של ביהמ"ש בעפולה מבוסס היטב וכי הערעור הינו חסר           סיכוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ