אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 23280/06

החלטה בתיק בשא 23280/06

תאריך פרסום : 05/06/2007 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
23280-06
21/12/2006
בפני השופט:
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
האוניברסיטה הפתוחה
עו"ד עירית הוכרמן ויאב הריס
הנתבע:
1. יוניברסיטי מרכז להדרכה והשתלמויות
2. ניו ליניאו סינימה ישראל
3. ניו ליניאו סינימה (ניהול) בע"מ
4. אוניברסיטת בן גוריון

עו"ד אוהד זסלבסקי ואלעד כהן
החלטה

רקע

המבקשת מפעילה בית ספר לתרבות ודעת המציע קורסי העשרה ופנאי תחת השם "אסכולות".

המשיבות הקימו לאחרונה מרכז ללימודי פנאי במתחם הסינימה סיטי תחת השם "זמן אשכולות". המבקשת טוענת שיש בכך כדי להטעות את ציבור הלקוחות לחשוב שהקורסים המוצעים על ידי המשיבים הם של המבקשת או קשורים אליה.

בבקשה שלפני עותרת המבקשת לאסור על המשיבות לעשות שימוש בסימנים "אשכולות" ו/או בכל סימן הדומה לסימן "אסכולות" החל מהסמסטר השני של שנת הלימודים הנוכחית, לאסור על המשיבות לעשות שימוש באופן בו הן עושות שימוש בתוכן העניינים, טופס ההרשמה, נהלי ההרשמה ומבנה תיאור הקורסים שבידיעון אותו הן מפיצות, ולהורות להן ליתן דין וחשבון אודות מספר הנרשמים למרכז ללימודי פנאי של המשיבות.

דיון

א.      המבקשת מבססת את תביעתה על עילות של גניבת עין ועשיית עושר ולא במשפט.

גניבת עין

ב.      כדי לזכות בתביעתה בעילה של גניבת עין על המבקשת להראות שהקורסים בבית הספר לתרבות ודעת "אסכולות" רכשו מוניטין וקיים חשש שציבור הלקוחות יטעה לחשוב שהקורסים במרכז ללימודי פנאי "זמן אשכולות" של המשיבות הם של המבקשת או קשורים אליה.

מוניטין

ג.        מערך הקורסים בבית הספר לתרבות ודעת "אסכולות" של המבקשת פועל מזה כ - 15 שנה ובמסגרתו לומדים 12,000 תלמידים. בנתונים אלה די כדי לבסס את המוניטין הדרוש בגניבת עין.

הטעיה

ד.      אין ספק שצלילו של הסימן "אשכולות" דומה במיוחד לסימן "אסכולות" ומכיוון שחלק משיווק בית הספר של המבקשת נעשה בדרך של שיחות טלפון אל לקוחות, כאמור בסעיפים 39 ו - 40 לתצהירה של גלית דבי מרץ המצהירה מטעם המבקשת שלא הוכחש על ידי המשיבות (ראה סעיף 10 לתשובת משיבות 2 ו - 3) יש ליתן משקל רב לדמיון בצליל שבין שני השמות האמורים, ראה רע"א 5454/02 טעם טבע (1988) טיבולי בע"מ  נ' אמברוזיה סופהרב בע"מ ואח',  פ"ד נז (2), 438  בע' 452. משכך, אין בתוספת של המילה "זמן" בסימן של המשיבות ו/או באופן עיצוב הסימן כדי לשלול אפשרות של טעות מצד לקוחות המסמכים על שיחות טלפוניות.

בכך שונה המקרה כאן מהנסיבות שתוארו בפסק הדין בע"א 1123/04  Canali S.P.A ואח' נ' Canal Jean CO(פורסם בתקדין), במסגרתו בחן בית המשפט את החשש להטעייה לגבי סימנים המופיעים על בגדים שם יש ליתן לחוזי של הסימן משקל גדול, בשל העובדה שהלקוחות רוכשים את הבגדים רק לאחר שהם נחשפים לבגדים ולסימן המסחרי שעליהם.

ה.      לנוכח האמור עד כאן, נראה שהמבקשת עמדה בנטל להראות סיכויי זכייה בתביעתה בעילות של גניבת עין ועשיית עושר ולא במשפט.

מאזן הנוחות

ו.        המבקשת זכאית להינות מהמוניטין שרכש בית הספר לתרבות ודעת שבניהולה וקיים חשש שתלמידים יטעו וירשמו למרכז ללימודי הפנאי של המשיבות במקום לבית הספר של המבקשת. מנגד, המשיבות רק החלו בפעילותן ואיני סבור ששינוי הסימן "אשכולות" יגרום להם נזק העולה על הנזק שייגרם למבקשת. בנסיבות אלה, נוטה מאזן הנוחות לטובת מתן צו שימנע מהמשיבות לעשות שימוש בסימן "אשכולות" בקשר עם פעילות המרכז ללימודי הפנאי שבניהולן.

ז.       מעיון והשוואה בין המידעון שמפיצות המשיבות למידעון של המבקשת לא מצאתי שהמידעון שמפיצות המשיבות דומה או מעורר חשש שציבור הלקוחות יטעה לחשוב שהמידעון ללא הסימן "אשכולות" ו/או חלקים ממנו הם של המבקשת או קשורים בה.

ח.      התלמידים שנרשמו למרכז ללימודי הפנאי שבניהול המשיבות אינם צד לבקשה כאן, והמבקשת אינה זכאית לקבל פרטים אודותיהם. לפיכך, איני רואה לנכון ליתן למבקשת את הסעד המבוקש בסעיף 6 לבקשה.


ט.      המשיבה העלתה כנגד המבקשת טענת שיהוי.

איני רואה בפרק הזמן שחלף מאת נודע למבקשת על השימוש בסימן "זמן אשכולות" ועד לפנייתה לבית המשפט שיהוי, כשבתווך פנתה המבקשת למשיבה וקיוותה להגיע עמה להסכמה מחוץ לכתלי בית המשפט.

סוף דבר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ