אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 23222/04

החלטה בתיק בשא 23222/04

תאריך פרסום : 29/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
23222-04,2220-04
11/10/2005
בפני השופט:
ש. ברוך

- נגד -
התובע:
פלדמן אפרים
עו"ד קורץ אריה
הנתבע:
לוי שלמה
עו"ד בנטוב אבנר
החלטה

המשיב, שלמה לוי, הגיש תובענה בסדר דין מקוצר כנגד המבקש, אפריים פלדמן, בה עתר לחיוב המבקש בתשלום הסך של 100,552 ש"ח, שהם כספי נאמנות.

על פי הנטען בכתב התביעה, הרי שהמשיב הינו אזרח ישראלי, נושה של המבקש מכוח הסכם נאמנות בינו לבין אחד, אורי פרחי.

המבקש, כך נטען, מחזיק בכספים שנמסרו לו בנאמנות על ידי אותו פרחי, כדי הסך של 42,000 דולר, בהתאם לאישור מיום 3.9.03.

המבקש התחייב לפעול בהתאם להוראות הממחה, ומעת לעת, שילם סך כולל של 29,761 דולר.

בחודש אפריל 2004, נדרש המבקש את יתרת הכספים, אך הוא נמנע מלעשות כן עד היום.

המשיב, עתר מכוח הסכם ההמחאה בינו לבין אותו פרחי, לתשלום סכום התביעה, שהוא סכום הפקדון שהופקד בנאמנות בצירוף הפרשי הצמדה וריבית חוקית.

המבקש עתר למתן רשות להתגונן.

לטענתו, אין התביעה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר, מאחר והיא כוללת רכיבים שלגביהם אין ראשית ראיה, ומשכך, יש למחוק את הכותרת בסדר דין מקוצר.

דין טענה זו להדחות, באשר התובענה מושתת על מסמכים כתובים, בהם יותר מאשר ראשית ראיה למחויבות הבסיסית של המבקש כלפי פרחי, כמו גם למערכת היחסים בין פרחי למשיב, כך שככל שהדבר נוגע להיות התביעה ראויה להידון בסדר דין מקוצר, זהו בהחלט נכון והשאלה היא, אם יש ליתן רשות להתגונן אם לאו.

בנושא זה, דעתי כדעת המבקש.

ראשית, בכל הנוגע לרשות להתגונן, אין אכן מקור לחיוב בריבית והצמדה, ולא שמעתי תשובה בעניין זה בסיכומי עו"ד בנטוב שתניח את דעתי.

אין חולק, שחלק לא מבוטל מרכיבי התביעה הם אותם הפרשי ריבית והצמדה, שהרי מרבית הקרן שולמה, על כך אין חולק (29,761 דולר מתוך 42,000 דולר).

עם זאת, יש לחזור אחורה במידה מסוימת ולבחון את התובענה והטענות כלפיה.

כאמור, הצדדים להליך, אינם הצדדים לחוזה הנאמנות, שאין מחלוקת שנכרת.

 מי שהיו צדדים לאותו הסכם נאמנות, היו המבקש ואורי פרחי.

בין המבקש לאורי פרחי, קיימת מערכת יחסים ארוכה, שכללה עסקים כאלה ואחרים, שבאו לכלל סיום. טוען המבקש, שמאחר שהוא ופרחי הינם תושבי דרום אפריקה, כל הסכסוך ביניהם קשור בדרום אפריקה, וכל הזיקות הקשורות להליך מובילות לדרום אפריקה, הרי שבית משפט זה אינו פורום נאות להיזקק לתובענה.

הוא עוד מוסיף וטוען, כי בהליך אחר, העלה פרחי עצמו טענות להיות ישראל פורום לא נאות להתדיינות בין השניים.

ראשית, יש להזכיר, שהצדדים לסכסוך הנוכחי, הינם המבקש והמשיב ופרחי יהיה לכל היותר עד (אולי עד מעוניין).

אולם, מעבר לכך, הכספים הועברו בנאמנות בישראל, מחשבון של מר פרחי לחשבון של המבקש בבנק איגוד, כל האינדקציות הם שבית משפט זה, הוא בהחלט הפורום הנאות להיזקק לתובענה, משכך טענה ספציפית זו של המבקש, נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ